央行近期向多家機構(gòu)下發(fā)《付出機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)付出營業(yè)管理辦法》、《手機付出營業(yè)發(fā)展引導(dǎo)意見》草案，進行征求意見。意見中指出，小我付出賬戶轉(zhuǎn)賬單筆不超過1000元，年累計不能超過1萬元；小我單筆消耗不得超過5000元，月累計不能超過1萬元。此外，近日一份文件名為《中國人民銀行付出結(jié)算司關(guān)于停息付出寶公司線下條碼(二維碼)付出等營業(yè)意見的函》表現(xiàn)，央行要求立即停息線下條碼(二維碼)付出、假造名譽卡有關(guān)營業(yè)，采取有用措施確保營業(yè)停息期間的平穩(wěn)過渡。

　　央行此舉，意在圍剿第三方付出機構(gòu)，在接下來的金融洗牌中，身為兩大巨頭的付出寶和財付通更將會是首當其沖地受到危險。近年來，第三方付出平臺的發(fā)展十分敏捷，它們在做大做強的時候顯然觸動了央行的奶酪，也就注定了要面臨央行瘋狂地反撲，只是誰也沒想到這場戰(zhàn)斗會來得如此猛烈。央行在這段時間做出的一些行動，無不是從細節(jié)和大局上對第三方付出平臺進行了重重限定，更是給它們套上了一道又一道十分沉重的枷鎖，這無疑會使得第三方付出平臺的上風(fēng)漸漸被淡化掉，使得第三方付出平臺公司的利潤急劇降落，也使得其在整個線上付出領(lǐng)域的前景令人堪憂。

　　小我付出賬戶單筆不超過1000元，年累計不超過1萬元，則意味著人們想要依托第三方付出平臺實現(xiàn)日常生活化地金錢轉(zhuǎn)賬、流通的體例將成為泡沫，由于年最高1萬元的轉(zhuǎn)賬上限已經(jīng)使之成為雞肋，食之無味棄之可惜。小我單筆消耗不得超過5000元，月累計不能超過1萬元，卻又說明縱是網(wǎng)絡(luò)高端消耗市場依然存在，但是身為第三方付出平臺的付出寶、財付通都將被禁行，面對更加重大的市場財富，他們只能望洋興嘆，撿取底部的利益。停息線下二維碼付出、停息假造名譽卡，現(xiàn)實上又是央行和銀聯(lián)對第三方付出平臺的一記重拳，這對如今正在把線上交易之火蔓延到線下的第三方付出平臺(付出寶、財付通)而言，簡直就是當頭棒喝，粗魯至極。

　　事實上，第三方付出平臺與銀行、銀聯(lián)一向是各自為政的，第三方付出平臺主抓線上的付出領(lǐng)域，銀行和銀聯(lián)則專注于線下的交易市場。雙方原本互不越界的時候，一向息事寧人。反倒是隨著第三方付出平臺在市場上的收益像滾雪球一樣平常越滾越大的情況下，雙方的矛盾和摩擦愈演愈烈。若不是第三方付出平臺沒有見好就收，想必這場針對它們的彈壓是不會來得那么快的。只能怪第三方付出平臺在求發(fā)展求生存的時候不該太多機遇、太多可以、太多成功，在線上已經(jīng)賺得盆滿缽滿的時候居然還想著侵占線下的付出領(lǐng)域，這必然導(dǎo)致銀行和銀聯(lián)的不滿與嫉妒，天然會引來一番無情圍剿。

　　若是第三方付出平臺真的被逼入絕境，將再無生還可能，現(xiàn)今只能依靠于這其中仍有可以商量回旋的田地，否則第三方付出平臺就真的是“一將功成萬骨枯”。倘然，無論由于何種緣故原由，作為非官方的民間代表，第三方付出平臺漸漸變強意味著傳統(tǒng)大佬(銀行、銀聯(lián))受到尋釁，對于“血統(tǒng)論”和“官本位”思潮下的經(jīng)濟體系體例，這是果斷不能許可的，只要是大的經(jīng)濟就必須掌控在“公派代表”的手中的想法不僅執(zhí)拗而且充滿鄙陋，但民營力量仍然是無法撼動正統(tǒng)大位的，畢竟銀行、銀聯(lián)是有著絕對的權(quán)威和話語權(quán)的，也凸起了一個殘酷實際，就算第三方付出平臺在某些領(lǐng)域成為了集萬千寵愛于一身的霸者，也是不可能真的反客為主，抵住體系體例的侵略。

　　反之，銀行、銀聯(lián)充足安全，也不怕威脅，雖然它們覬覦著付出平臺這個香餑餑，但是它們啃不下，也吃不完。不過它們更不愿看著白花花的財富流向第三方付出平臺的口袋，畢竟這種“被屌絲逆襲”的感覺著實不好受，所以這次的“圍剿舉措”就變得要有多惡心就有多惡心了，還把消耗者給惡心了一把，看到人家越做越好就要搗搗亂著實讓人膩煩，就和幾年前的王老吉與加多寶之爭一樣，理性的公眾還不至于愚昧到指鹿為馬，第三方付出平臺的所謂風(fēng)險是不是小題大做，在人們的心里中都有著一桿公平的秤。