蔡繼明：“怎么弄得彷佛全國就我一人反對長假？”

　　昨天電話剛接通，蔡繼明一聽記者來意就笑了：“怎么弄得彷佛全國就我一人反對長假？”

　　是的，蔡教授依然堅持反對。這位全國政協(xié)委員、清華大學政治經(jīng)濟學研究中間主任，在2006年底帶領沐日制度改革課題組完成《關于改革我國“黃金周(長假期)”制度的建議》并呈送全國沐日辦，該建議即為去年全國休假方案的基礎。

　　“黃金周并不是長久之計，如帶薪年假能很好推行，那下一步假期調(diào)整就是要取消‘十一’黃金周，由于最好的休假體例，就是法定沐日和企業(yè)執(zhí)行的帶薪休假均勻分布?！贝嗽捳浅鲎圆汤^明。當然，反對黃金周的并不僅蔡教授一人。在其博客上，他還延續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)兩篇中國旅游學院旅游科學研究所前所長王興斌的文章。文中同樣指出：“黃金周的賬要周全地算，既要算經(jīng)濟賬也要算生態(tài)、環(huán)境、社會效益賬，既算7天的賬，也要算黃金周前后乃至全年的賬”；“保留了國慶節(jié)7日長假，可能會導致更緊張的集中休閑旅游狀態(tài)?！?/P>

　　而浩繁媒體報道的國務院發(fā)展研究中間課題組最新政策報告《中國：在應對危急中追求新突破》，建議恢復“五一”長假。其建策緣故原由是國內(nèi)外的實踐證實，沐日消耗尤其是長假期消耗對經(jīng)濟增加的拉動作用特別很是顯明，而且是“食住行游購娛”的全方位、綜合性拉動。對此，蔡繼明認為：只看幾個短假期的消耗數(shù)據(jù)而忽略全年數(shù)據(jù)是舛錯的，尤其是在先后遭遇冰雪災和大地震的去年“五一”?！叭∠L假的負面影響缺乏足夠證據(jù)，而積極意義一覽無余。而且，去年‘十一’黃金周有個統(tǒng)計數(shù)據(jù)，所有的旅游人次中約76%都是一日游，也就是說，這76%都能在短假期內(nèi)實現(xiàn)。因此，我們?yōu)槭裁催€必要黃金周？”昨天蔡繼明對記者強調(diào)，當務之急是促進帶薪休假制度的普遍實施，這也正是他今年“兩會”的提案之一。

　　與專家和專業(yè)研究層面一樣，在社會民眾中也存在兩種不同的看法。商家盼望恢復長假的想法很明確。上海國旅客服部經(jīng)理朱紅萍告訴記者，“目前最受迎接的臺灣游，4月30日至5月4日之間的團也還有名額空缺?！?天時間實在太短?！?008年取消了‘五一’黃金周，販賣一定受影響，而另外3個小長假里，清明業(yè)務額較上年同期有所降落，端午基本持平，中秋有所增加。”巴黎春天五角場店助理實行總經(jīng)理葉奕說，這是因為消耗者固有的消耗風俗，以及商家會在處于春夏之交的“五一”推出新品和季末促銷的規(guī)律，“7天長假能更好地讓所有人迎合與發(fā)展這一風俗，而清明、端午、中秋等節(jié)日短時間內(nèi)很難拉動市民消耗的熱情，這在現(xiàn)在的危急下，顯然并不應時宜。”

　　而滬上某公司總經(jīng)理于長江說：“我真對那些黃金周的痛楚記憶猶新?；丶页鲩T買車票難，旅行費飛漲，到景點就是看人……去年改革后，國慶還是回家盡孝，我還能在端午節(jié)和同事一路去青浦劃船賽龍舟，感覺生活的內(nèi)涵雄厚了很多。”

　　記者快評：并存是一種提高

　　不同人群勢必對休假體例存有不贊成見。作為日益具有社會責任感的當代公民，要學習不單單從自身利益角度考慮題目，還要學會與不同利益人群協(xié)商共處；而作為一個日益提高的當代社會，也要構(gòu)建一種讓政策針對的主體參與討論的平臺，讓截然不同的意見持有者充分討論，達成基本共識，而后政策研究者、制訂者再在民意基礎上確定方案。從這種意義上說，爭論并存自己，就是一種提高。（解放日報）