有開發(fā)商代言人之稱的“任大炮”開始建議開發(fā)商控制房價(jià)了。昨天，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)在其博客上吐露，本身不久前在中城聯(lián)盟內(nèi)部建議房企“相應(yīng)政府調(diào)控政策的號召倡議，在房價(jià)上漲過快、房價(jià)過高的城市適度的控制房價(jià)”。

　　提出相應(yīng)政府調(diào)控號召

　　在一篇名為《分化中的樓市價(jià)格》的博文中，任志強(qiáng)吐露，6月5日，其以中城聯(lián)盟新任輪值主席的名義，在聯(lián)盟內(nèi)部提出相應(yīng)政府調(diào)控號召、控制房價(jià)的建議。中城聯(lián)盟成立于1999年12月，由深圳萬科、北京萬通、河南建業(yè)等一批國內(nèi)具有影響力的房地產(chǎn)企業(yè)共同提議。

　　此前，任志強(qiáng)曾多次透露表現(xiàn)，本輪樓市調(diào)控的目的不是要房價(jià)降落，只是遏制部分城市房價(jià)過快上漲。但據(jù)媒體報(bào)道，任志強(qiáng)在4月尾5月初透露表現(xiàn)，嚴(yán)峻的新政干預(yù)已到了房價(jià)不跌絕不罷休的田地，“假如不能有用調(diào)控，政府會接著出政策，一向出到有用為止”。

　　在上述博文中，任志強(qiáng)也表達(dá)了對調(diào)控政策目標(biāo)的不確定：先是重申“國十條的新政是要遏制部分城市的房價(jià)過快上漲”，又在后面透露表現(xiàn)“這是個目標(biāo)并不清晰的政策”，沒有人確切知道國十條到底是指哪些城市的房價(jià)過高或上漲過快，也不知道房價(jià)回歸到哪個價(jià)位就算合理了。

　　博文還說，6月5日，任志強(qiáng)被問及為什么不帶頭降價(jià)。他透露表現(xiàn)，華遠(yuǎn)一年的販賣面積只有幾萬平方米，沒有社會影響力，而萬科約占全國2%的販賣量，(如許的企業(yè)帶頭降價(jià))才能對房價(jià)的指數(shù)產(chǎn)生影響、對市場及政策產(chǎn)生影響。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從任志強(qiáng)的表態(tài)可以看出，不少房企已經(jīng)開始探求降價(jià)的帶頭大哥。

　　降價(jià)“意見尚未同一”

　　任志強(qiáng)提出了“控制房價(jià)”的建議，在中城聯(lián)盟內(nèi)部“意見尚未同一”。據(jù)悉，這重要是由于新政后出現(xiàn)了“兩極分化”：原來被認(rèn)為房價(jià)過高、上漲過快的城市房價(jià)出現(xiàn)了環(huán)比降落；原來房價(jià)并非過高、上漲并非過快的城市出現(xiàn)了房價(jià)上漲。

　　國家統(tǒng)計(jì)局10日發(fā)布的數(shù)據(jù)表現(xiàn)，5月份全國70個大中城市房屋販賣價(jià)格同比上漲12.4%。同時，5月份包括北京、南京、杭州、三亞、廣州在內(nèi)的12個“被認(rèn)為房價(jià)過高、上漲過快的城市”環(huán)比價(jià)格指數(shù)降落到100以下，上海環(huán)比零增加。

　　任志強(qiáng)在博文中透露表現(xiàn)，一邊是全國層面的調(diào)控乏力，一邊是重點(diǎn)城市結(jié)果初顯，不少房企的布局同時覆蓋了一線和二、三線城市，而在二、三線城市，“有人買的市場是不會有人自動降價(jià)的”，這讓很多房企在降價(jià)與否的選擇上意見不一。

　　對于后市，任志強(qiáng)認(rèn)為形勢很顯明：核心城市的販賣量與價(jià)格將環(huán)比下行，部分二、三線城市販賣量與價(jià)格將平穩(wěn)上行，寫字樓與商業(yè)的販賣填補(bǔ)住宅下跌的空缺。本報(bào)記者 張旭(新京報(bào))