在國美電器股權爭取戰(zhàn)中，業(yè)績優(yōu)劣已經(jīng)成為矛盾雙方交火的一大利器。昨天凌晨，網(wǎng)上流傳出一份國美電器大股東黃光裕一方發(fā)布的國美電器財報解讀，與前一日不同的是，新解讀的財報中反復強調，“今日的國美已經(jīng)落后競爭對手許多”，以公司業(yè)績不佳為由再次向國美電器董事局主席陳曉發(fā)難。昨天早上6點，國美電器通過港交所發(fā)布澄清通知布告，間接否認了新財報的可信性。

　　黃家說法

　　“后國美”業(yè)績不佳

　　在國美控制權爭取戰(zhàn)中，黃光裕要求陳曉下課的最大詰問詰責在于“陳曉帶領的國美業(yè)績不好”。因此，中期業(yè)績的好壞直接決定著陳曉是否能夠在股東和大眾面前證實本身和當前國美管理層的能力。

　　前天下戰(zhàn)書5點，國美電器的中期業(yè)績發(fā)布會在香港、廣州、上海和北京四地同時舉行。據(jù)半年報表現(xiàn)，國美電器上半年收入248.73億元，同比增加21.55%；公司凈利潤9.62億元，同比增加65.86%。陳曉透露表現(xiàn)，截至今年6月尾，國美電器的經(jīng)營已達到2008年危急以來最佳水平，這是全體員工沿著董事會設立的公司精確發(fā)展方向努力的效果。

　　大約7個小時后，一份由黃光裕一方發(fā)布國美“新財報”中，以2008年-2010年期間，國美上市部分、非上市部分、大中電器以及競爭對手蘇寧業(yè)績數(shù)據(jù)對比效果正式曝光。黃光裕一方認為：“因為公司重要管理人員背離了公司在2008年制訂的戰(zhàn)略規(guī)劃，國美電器即將失去在市場份額上的領先上風，在紅利能力、運營能力上都有所降落，并落后于偕行。董事會和管理層應重視差距，而不是避而不談?！?BR>
　　國美“新財報”介紹，與2009年同期相比，2010年上半年重要競爭對手販賣收入增加31.9%，而國美僅為21.6%。在市場總量增加的情況下，國美沒有保持需要的增加速度。國美董事會公開注解目前資金比較充裕，說明國美增加速度落后并不是資金因素造成。

　　截至2008年末，國美電器旗艦店、標準店和3C專業(yè)店的數(shù)目分別為：76家、739家和44家，而到了2010年第二季度末，這個數(shù)字為：79家、637家和24家。黃光裕方面認為，國美大店、專業(yè)店的數(shù)量賡續(xù)降落，令黃家不解的是：“國美是開發(fā)二級市場的前鋒，但經(jīng)過一年多的大量關店，如今在這些二級市場的先發(fā)上風已盡失。”

　>>陳曉回應

　　不能體現(xiàn)公司近況

　　昨天早上6點，國美電器發(fā)布澄清通知布告稱，黃光裕方面給出的今年上半年包含上阛阓團及非上市部分的團體收入旨在再次向雇員保證上阛阓團及非上阛阓團的財務穩(wěn)固性及經(jīng)營體現(xiàn)。

　　陳曉方面透露表現(xiàn)，黃光裕方面給出的財務資料是根據(jù)內部重要體現(xiàn)指標統(tǒng)計的，而非香港公認會計原則編制，因此不肯定反映上阛阓團的體現(xiàn)，這僅是內部參考用資料，并建議股東及投資者不要依靠，仍要以公司宣布的數(shù)據(jù)為準。

　　據(jù)悉，前天堂美業(yè)績報告會之后，陳曉等國美高管在香港召開消息發(fā)布會，當被媒體問陳曉被置于“詭計者”的角色有何感受時，他回應稱：“我信賴黃光裕老師的智商很高，但我的智商也不低，他所說到的這幾件事情，沒有一件是站得住腳的”。

　　此前黃光裕方面曾詰問詰責貝恩資本的注資條件苛刻，并指陳曉有心與貝恩結盟，以達到稀釋大股東股權的目的。陳曉說，黃光裕所詰問詰責他存在的融資、期權等題目，正是管理團隊在黃小我犯罪給公司帶來的風險和困難的時期，所采取的最成功、最有用的措施，也是得到了社會普遍認可和贊賞的效果。

　　>>外界觀點

　　公司內耗元氣大傷

　　昨天，有不愿吐露姓名的業(yè)內人士透露表現(xiàn)，國美分外股東大會的時間已定，決戰(zhàn)日之前矛盾雙方本該保持沉默，各自預備對決籌碼。但恰恰相反，黃家一方與陳曉一方像是一對怨侶，一直為各自申辯。

　　上述人士認為，在矛盾雙方的相互攻擊中，本來的競爭對手成為最大的受益者，而國美的內耗已經(jīng)迫使該公司元氣大傷。

　　另外，貝恩資本已經(jīng)明確表態(tài)，對國美的投資只是5年左右的短期投資，且沒有與陳曉進行利益捆綁。不過，值得玩味的是，國美管理層賡續(xù)捍衛(wèi)貝恩進入國美之后貢獻極大，好像成為貝恩的代言人，而與貝恩角色雷同的其他外資資本卻在整個事件中體現(xiàn)鎮(zhèn)靜，從始至終站在中立的位置上。 （記者牛穎惠）（京華時報）