短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人科爾奈在中國的一次演講中曾指出，過高的經(jīng)濟(jì)增加并不值得炫耀，必要防止陷入“經(jīng)濟(jì)增加狂熱癥”，偶然候經(jīng)濟(jì)增加放慢一點(diǎn)并不是壞事?？茽柲沃苑路饘橹袊v。在日前召開的全國能源工作會(huì)議上，國家發(fā)改委主任張平就透露表現(xiàn)，根據(jù)迄今為止各地已經(jīng)發(fā)布的“十二五”時(shí)期GDP增加目標(biāo)，除少數(shù)東部沿海省市出于“轉(zhuǎn)體例”的緣故原由下調(diào)了增加目標(biāo)外，相稱一部分省區(qū)市定下了GDP總量翻一番的目標(biāo)。

　　張平是從能源消費(fèi)的角度發(fā)出這一針砭箴規(guī)的。按照張平的說法，“十二五”我國能源總量也許在40億噸標(biāo)準(zhǔn)煤左右，實(shí)在難以支持經(jīng)濟(jì)翻番的需求。而全國多數(shù)省份經(jīng)濟(jì)增加目標(biāo)定得過高，沒有充分考慮相干環(huán)保、能源、資源的承載能力等題目，從目前能源發(fā)展水平來看難以實(shí)現(xiàn)。

　　應(yīng)該說，張平的這一針砭箴規(guī)提示得特別很是及時(shí)。今年是“十二五”規(guī)劃的開局之年，又恰逢建黨90周年，中國向來有所謂慶典經(jīng)濟(jì)，各方面、各部門、各地區(qū)“大干快上”、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的勁頭也就很足，熱情也就很高，這當(dāng)然是好事。但是，假如不伴以發(fā)展體例的變化，照舊靠政府投資、靠消費(fèi)資源和能源，靠低廉的勞動(dòng)力，靠如今粗放的這一套，“大干快上”的效果就是盲目鋪攤子、上項(xiàng)目，引發(fā)經(jīng)濟(jì)的周全過熱，推高物價(jià)，從而出現(xiàn)緊張的通貨膨脹，最后使經(jīng)濟(jì)的再平衡義務(wù)更加艱難，國家的調(diào)控努力失效。

　　這種可能性很大。對(duì)于發(fā)展仍是第一要?jiǎng)?wù)的中國來說，的確有需要使經(jīng)濟(jì)保持肯定的增速。但是，這里的題目在于，這個(gè)增速肯定要與經(jīng)濟(jì)的潛在增加率相適應(yīng)。也就是說，要在資源、能源、環(huán)境以及勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素所能承受的范圍內(nèi)保持肯定的增速，如許才是合理和可持續(xù)的。超出了這一范圍，必會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)中各種關(guān)系的周全嚴(yán)重，就像一輛高速行駛的列車，要么因能量不足而最后失控，要么因忽然剎車而致車損。

　　如今的情形是，因?yàn)閷で笳?dāng)性的必要，某種程度上，我們不得不以GDP作為官員政績的考核標(biāo)準(zhǔn)和目標(biāo)，如許也就使得地方之間存在激烈的競爭。從地方作為局部而言，官員的理性選擇就是經(jīng)濟(jì)增加越高越好，至于經(jīng)濟(jì)高速增加帶來的一系列代價(jià)，如重復(fù)建設(shè)、盲目投資、環(huán)境被污染和破壞、物價(jià)上漲、貧富懸殊等，并不在地方政府的考量內(nèi)，或不是重要考量目標(biāo)。從國家來說，在這種考核體系體例下，也不可能要求、現(xiàn)實(shí)也無法要求地方官員站在全局的角度去考慮地方的事情。從而，在實(shí)際中必然導(dǎo)致各地的投資和GDP憋著勁要來個(gè)大比拼，你高我比你更高，完全陷入了科爾奈所講的“增加狂熱癥”。

　　至于GDP自己，它不過是人類至今為止所能探求到的衡量各國經(jīng)濟(jì)總量和增加速度的一個(gè)最不壞的指標(biāo)而已。誠然，GDP有很多缺陷，如它不能衡量社會(huì)成本，不能衡量增加的代價(jià)和體例，不能衡量效益、質(zhì)量和現(xiàn)實(shí)國民財(cái)富，不能衡量資源配置的服從，也不能衡量分配，更不能衡量諸如社會(huì)公正、快樂和幸福等價(jià)值判斷，但在沒有更好的指標(biāo)得到世人的共同認(rèn)可前，還得用它去衡量經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。因而，關(guān)鍵不在GDP增加多高多快，而在通過一種什么體例去達(dá)到較高的增速，能否指導(dǎo)官員客觀、精確地對(duì)待GDP增速。

　　由此來看，“十二五”開局之年要防止地方出現(xiàn)GDP大競賽，固然有需要通過某種行政手段，將地方制訂的過高的GDP增加目標(biāo)壓低，但根本還在于適時(shí)啟動(dòng)收入分配體系體例等多種體系體例的改革，以使政府政績的正當(dāng)性不只表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增加這一壁，從而改變用GDP作為考核官員的重要指標(biāo)。同時(shí)，減少政府職能，縮小政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)力度，培育和形成一種不依靠外延要素投入而寄托內(nèi)在可持續(xù)的增加機(jī)制，以切實(shí)變化發(fā)展體例。僅僅在口頭上強(qiáng)調(diào)科學(xué)發(fā)展觀的緊張，是不可能遏制各地不時(shí)出現(xiàn)的“增加狂熱癥”的。（每日經(jīng)濟(jì)消息）