蘋果肯定沒想到，一個iPad商標案，會在中國惹來如此大的風波，潛在的天價工商處罰，多地產(chǎn)品下架，加上輿論的質(zhì)疑與爭議，風俗了被粉絲追捧的蘋果，開始迎來它在中國的挑釁。

　　有人如許評價蘋果的這場遭遇，“蘋果正走在十字路口，iPad商標案暴露的是蘋果一以貫之的商業(yè)風格的碰壁，喬布斯脫離后，這種風格有待調(diào)整?！?/P>

　　不過，蘋果好像并沒有把該案的緊張性提拔到如此的高度，根據(jù)《中國經(jīng)營報》記者從蘋果對手唯冠的風險代理人和君創(chuàng)業(yè)處得到的新聞表現(xiàn)，“在深圳法院一審判決出來之前，蘋果方面與唯冠方面進行了案發(fā)以來的第一次高層會商，而蘋果派來的高層僅僅是法律部的負責人，并不涉及經(jīng)營層面?！?/P>

　　此案對蘋果的影響到底會有多大，蘋果將來能否仍以iPad身份亮相中國市場，換標的可行性到底有多大?假如把知識產(chǎn)權(quán)案比作商戰(zhàn)工具的話，蘋果在商業(yè)上將做出怎樣的抉擇?

　　蘋果策略失控

　　無論果粉、網(wǎng)友、消耗者怎樣評價，這就是商標權(quán)的威力，按照中國法律，深圳唯冠目前是iPad商標的權(quán)利登記人，只要唯冠主張，就可以申請工商部門對商標侵權(quán)舉動進行查處，這種查處包括扣問，查閱復制相干的合同、發(fā)票、賬簿以及其他有關(guān)資料，對販賣場所進行現(xiàn)場檢查，甚至對相干物品進行查封和扣押，以及最有威懾力的罰款。

　　事實上，根據(jù)記者掌握的材料表現(xiàn)，2011年4月北京西城工商局就曾查扣蘋果涉嫌侵權(quán)的iPad產(chǎn)品64臺。

　　2月13日，本報刊發(fā)的《“圍剿”蘋果iPad商標權(quán)案升級》首次報道蘋果深圳案件一審敗訴之后，各地工商局開始聯(lián)系唯冠方面，盼望唯冠方面提供iPad商標權(quán)被侵犯的證實，以便對蘋果的侵權(quán)舉動能夠進行處罰，包括一張由北京西城工商局向蘋果公司北京西單直營店發(fā)出的未進行實行程序的金額高達人民幣2.4億元的處罰告知書。

　　一審的敗訴，讓蘋果成為工商部門關(guān)注的熱點，也讓對手唯冠方面又增長了一重獲勝的籌碼。

　　知情人士告訴記者，“雙方當前最大的爭議點雖然是iPad商標的侵權(quán)，但根本的題目照舊利益，蘋果方面盼望更加廉價地獲取iPad的商標權(quán)，而唯冠方面盼望蘋果方面有更多的付出，比如和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅就提出100億元的要價。”

　　的確，蘋果2009年設(shè)計一家名為IP的英國公司出價3.5萬英鎊從臺北唯冠手里購買iPad商標，其中在商業(yè)上的處心積慮與運籌帷幄可見一斑。

　　據(jù)和君創(chuàng)業(yè)副總裁黃一丁吐露，“2010年1月27日，蘋果公司向全球發(fā)布了iPad產(chǎn)品信息，引起唯冠集團關(guān)注，此后，蘋果公司才直接派律師出面找唯冠負責人要求購買中國大陸iPad商標，其出價也僅以香港訴訟可能產(chǎn)生的費用為代價。”

　　然而，蘋果在知識產(chǎn)權(quán)案件上一向以來“以小博大”的策略最終在iPad中國商標權(quán)案上失控，因為工商部門的介入，蘋果正面臨工商部門的高價罰款。

　　根據(jù)我國相干法規(guī)規(guī)定，對侵犯注冊商標專用權(quán)的舉動，罰款數(shù)額為非法經(jīng)營額3倍以下。而根據(jù)易觀國際的數(shù)據(jù)，從2010年第4季度到2011年第3季度，蘋果iPad系列平板電腦累計在中國大陸販賣了362萬臺。按照均價每臺3000元計算，已經(jīng)遠遠超過了108億元人民幣。假如蘋果終審依然敗訴，工商局對蘋果的最高罰款可以超過300億元。

　　廣東高院二審判決成焦點

　　當然，無論工商局的威懾力有多大，最終的處罰可能都要等待廣東高院對商標侵權(quán)案的二審判決出來，盡管唯冠也正在全國各地廣燃戰(zhàn)火，挑起多起訴訟，但蘋果一方很可能會以廣東高院終審判決未出為由申請中斷審理。

　　上海浦東法院知識產(chǎn)權(quán)庭長陳惠珍就向記者透露表現(xiàn)，“不排除蘋果方面在程序上做出中斷審理的申請。”上海浦東法院是唯冠與蘋果在上海案件的受理法院，該案將于2月22日開庭。

　　所有的目光都指向廣東高院的終審判決，然而在廣東高院的終審判決出來之前，有一個題目必須要弄清楚，即焦點題目：深圳唯冠到底有沒有把iPad商標賣給蘋果?

　　在深圳唯冠看來，這個商標根本就沒有賣過，而蘋果則認為既然臺灣唯冠把iPad的全球商標權(quán)都賣了，iPad的中國商標天然也就包括在內(nèi)。

　　對此，黃一丁告訴記者，“賣與沒賣，根本題目在于臺灣唯冠與深圳唯冠之間的關(guān)系。此前的輿論，讓人覺得臺灣唯冠是深圳唯冠的投資人或母公司，事實上，臺灣唯冠與深圳唯冠之間不存任何股權(quán)關(guān)系，由此，臺灣唯冠根本就沒有權(quán)利出售在深圳唯冠名下的中國內(nèi)地的iPad商標?！?/P>

　　公司名稱引發(fā)的“誤解”

　　在黃一丁看來，這是由公司名稱引發(fā)的誤解。

　　由于按照大多數(shù)跨國公司的設(shè)計，公司總部所在地每每是母公司的所在地，每每與其他地區(qū)的公司形成一個上下級的關(guān)系，或者至少有肯定的代理權(quán)。

　　然而，當代公司治理結(jié)構(gòu)的復雜性，以及為多重考慮所做出的安排正在打破這一慣例。

　　根據(jù)唯冠方面提供的一份書面材料表現(xiàn)，“唯冠創(chuàng)始人楊榮山老師于1994年，在英屬維爾京群島設(shè)立唯冠集團有限公司(PROVIEW GROUP LIMITED唯冠集團PGL)，并由PGL收購唯冠電子股份有限公司(臺灣唯冠)。1994年唯冠集團通過其控股的Proview Industrial Limited(唯冠實業(yè))投資深圳設(shè)立唯冠科技(深圳)有限公司(深圳唯冠)?！?/P>

　　“1997年，楊老師現(xiàn)實控制的Piepus Limited在百慕大設(shè)立的唯冠國際控股有限公司,合并收購唯冠集團,成功于香港聯(lián)交所主板上市。”

　　黃一丁告訴記者，“臺灣唯冠與深圳唯冠是同屬唯冠集團的不同法人，兩者之間不存在股權(quán)或投資關(guān)系。”

　　那么，對于兩者之間的這層關(guān)系，蘋果是否知情呢?

　　案件疑點重重

　　按照唯冠方面提供的材料表現(xiàn)，“2009年12月23日，IP公司將由他們的律師起草的團體轉(zhuǎn)讓協(xié)議及相干商標注冊資料(各國商標注冊清單)簽署完成后，由他們常在國際律師事務(wù)所的何愛文、黃瑜清律師帶到臺灣，在臺灣公證人馬有敏的審核下，由麥世宏(唯冠臺灣公司法務(wù)處長)在IP公司簽署的文件上簽字。在公證人提醒閱讀的情況下，麥世宏翻看協(xié)議及附件，發(fā)現(xiàn)附件中將兩個注冊于中國大陸使用權(quán)人為深圳唯冠的商標列于其中，麥當即透露表現(xiàn)該兩個商標是深圳唯冠的，他本人未取得深圳唯冠的授權(quán)，但IP公司照舊要求麥世宏簽署預備好的文件?！?/P>

　　“臺灣簽約會后，麥世宏回到深圳，向楊老師報告IP公司也想一并購買深圳唯冠的iPad商標，楊老師當即拒絕。緣故原由是2009年底，深圳唯冠正在動手恢復生產(chǎn)及營業(yè)轉(zhuǎn)型,同時所有資產(chǎn)也在銀行團代表中國銀行和民生銀行、法院等單位的監(jiān)管之下，客觀上也不可能賣iPad商標?！?/P>

　　那么，“將兩個注冊于中國大陸使用權(quán)人為深圳唯冠的商標列于其中”，蘋果是由于不了解公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)而誤認為臺灣唯冠有充足的代理權(quán)，照舊故意為之呢?

　　此外，假如細心分析，幾個時間點特別很是故意思。

　　2010年5月，蘋果公司在與唯冠商談中國大陸的iPad商標無果的情況下，在香港高等法院提起訴訟，不僅將買賣協(xié)議主體臺灣唯冠告上法庭，同時還將不是協(xié)議主體的唯冠國際控股、深圳唯冠和楊老師本人也一并告訴。

　　2010年5月尾，蘋果公司在深圳中級法院又向深圳唯冠提出侵權(quán)之訴，要求法院確定中國大陸iPad商標權(quán)是歸屬于蘋果。

　　在兩個案件沒有最終判決的情況下，2010年9月17日，蘋果在中國市場推出iPad產(chǎn)品。

　　唯冠方面將此視為“強行舉動”，和君創(chuàng)業(yè)以全風險代理的身份加入進來，在唯冠債權(quán)人的支撐下，開始對蘋果公司開戰(zhàn)。

　　但值得細致的是，蘋果“強行”進入的背后，肯定另有它的籌碼?只是蘋果的籌碼會是什么呢?

　　蘋果的籌碼

　　一位不愿吐露姓名的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“在我看來，蘋果的籌碼也許有二。其一，它在中國果粉可以形成有利的輿論導向，比如創(chuàng)新工場董事長兼首席實行官李開復在微博中就透露表現(xiàn)：太過分了當心人家不跟你玩。一些輿論會認為唯冠耍賴?！?/P>

　　上述人士同時告訴記者，“蘋果壯大的資金實力及其在全球的影響力，可以讓他在許多地方比如香港打持久戰(zhàn)，而唯冠作為陷入緊張債務(wù)危急的公司，如想在香港訴訟中取勝是特別很是困難的，這應該是蘋果的第二個方面的籌碼。”

　　而一位認識IT產(chǎn)業(yè)鏈的業(yè)內(nèi)人士李強(化名)則告訴記者，“蘋果產(chǎn)品大部分在中國代工，是蘋果一手扶植起了富士康，而富士康為中國創(chuàng)造了大量的就業(yè)，包括貢獻了許多當?shù)氐亩愂眨偃缣O果威脅拿走這些加工訂單的話，對中國政府將是一個很大的壓力?！?/P>

　　有網(wǎng)友則建議，蘋果可以“換標”作為籌碼。

　　國家工商總局商標局官方網(wǎng)站可查詢到的資料表現(xiàn)，涉及APad到ZPad的商標大多已被注冊，蘋果公司假如想留下“Pad”標識，很難在26個字母中選擇前綴。

　　背景資料

　　iPad商標案緣起

　　各國商標法遵循的原理基本都是“注冊在先”，即誰先注冊了這一商標，誰就擁有這一商標的權(quán)利。成立于1995年的深圳唯冠公司在2001年取得了“iPad”的注冊商標專用權(quán)，此后，2001年到2004年，臺灣唯冠分別在歐盟、韓國、墨西哥、新加坡、印度尼西亞、泰國、越南等國家和地區(qū)共計獲得8個“iPad”相干注冊商標專用權(quán)。

　　蘋果于2009年8月11日在英國倫敦注冊成立IP公司。2009年12月23日，IP公司與臺灣唯冠公司簽署協(xié)議。協(xié)議第1條約定：臺灣唯冠以3.5萬英鎊對價向IP公司轉(zhuǎn)讓包括涉案商標在內(nèi)的共10個商標。

　　但深圳唯冠獲悉蘋果公司販賣標有“iPad”商標的平板電腦的新聞后，向蘋果公司提出深圳唯冠為涉案商標的真正權(quán)利人，并要求蘋果公司制止侵權(quán)、賠償損失。

　　雙方爭議的焦點在于：即深圳唯冠到底有沒有把iPad商標賣給蘋果。在深圳唯冠看來，這個商標根本沒賣過，而蘋果則認為既然臺灣唯冠(總部)把iPad的全球商標權(quán)都賣了，iPad的中國大陸地區(qū)商標天然也包括在內(nèi)。（中國經(jīng)營網(wǎng)）