顯然，降價風(fēng)波讓樓市調(diào)控陷入難堪境地，不降價公眾不寫意，假如降價則部分前期買房的業(yè)主不寫意。同時，許多開發(fā)商也陷入兩難，降價有麻煩，不降價也有麻煩。

　　盡管業(yè)主們“圍困”售樓處不是一種理性舉動——只想享受房價上漲收益，不想承擔(dān)房價下跌風(fēng)險，缺乏契約精神，但我們要看到，這不完全是業(yè)主們的錯。一方面是因?yàn)檎疀]有盡到穩(wěn)固房價的責(zé)任，房價大起大落造成降價風(fēng)波；另一方面，某些開發(fā)商在販賣過程中不負(fù)責(zé)任，私下承諾或保證房價不跌。

　　如何權(quán)衡房價降落的利與弊，正確地說，如何消弭房價降落的副作用，對監(jiān)管部門而言是一種考驗(yàn)。

　　在筆者看來，面對樓市降價，購房人必要理性看待房價漲跌，承擔(dān)房價下跌風(fēng)險，由于房價沒有只漲不跌的道理；政府這個“守夜人”不僅不能簡單粗暴去停止業(yè)主抗議，還要指導(dǎo)業(yè)主辦性維權(quán)，調(diào)解矛盾；而開發(fā)商則不能避而不見，而是要與業(yè)主代表積極協(xié)商以追求解決辦法。

　　在如何平息降價風(fēng)波這個題目上，筆者以為，司法是最有用的手段，也是最終化解矛盾的路徑。假如業(yè)主有開發(fā)商承諾房子保值增值的相干證據(jù)，或有房屋質(zhì)量題目方面的證據(jù)，司法機(jī)構(gòu)理應(yīng)支撐業(yè)主維權(quán)。假如業(yè)主沒有相干證據(jù)，則要按照合同約定來調(diào)解糾紛。如今的題目是，各級司法機(jī)關(guān)在處理此類案件時能否公平公正。

　　在退房風(fēng)波高發(fā)的2009年，1至6月因?yàn)槿珖ㄔ菏芾矸慨a(chǎn)糾紛案同比上升10.58%，有關(guān)司法機(jī)關(guān)發(fā)布了《做好房地產(chǎn)糾紛案件審判工作的引導(dǎo)意見》，對于買受人請求解除商品房合同糾紛案件，要求嚴(yán)酷依法審查，對不吻合解除條件的不能解除。這個引導(dǎo)意見曾經(jīng)遭遇許多人質(zhì)疑，認(rèn)為目的是削減退房，偏袒開發(fā)商。

　　眾所周知，房地產(chǎn)的腐敗鏈條比較長，不僅滲透到國土、規(guī)劃、交通、金融等多個政府部門，而且也不排除滲透到司法機(jī)關(guān)。如此，一些司法機(jī)關(guān)在審理這類案件時是否堅(jiān)持公正底線值得關(guān)注。據(jù)報道，天津市檢察院原檢察長李寶金落馬就與天津房地產(chǎn)商人王小毛有關(guān)。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)消息》近日報道，新一輪的退房潮在上海、南京、杭州等長三角城市大規(guī)模爆發(fā)，僅10月8日至18日的10天，杭州就有20起退房。面對即將到來的樓市降價潮、退房潮，司法機(jī)關(guān)顯然要早做公正審理退房糾紛的預(yù)備，由于只有公平審理才能避免退房潮賡續(xù)蔓延。

　　值得細(xì)致的是，房價一旦周全下行，不僅僅是爆發(fā)退房潮這么簡單，同時還會伴有退地潮、停建潮、斷供潮等。更緊張的是，可能會引發(fā)金融市場體系性風(fēng)險爆發(fā)。雖然銀監(jiān)會主席劉明康上周公開透露表現(xiàn)，即使房價下跌四成，銀行業(yè)也能夠承受。但是，與房地產(chǎn)相干的行業(yè)多達(dá)60多個，這些行業(yè)受到?jīng)_擊引發(fā)的風(fēng)險，銀行業(yè)能承受嗎？

　　可以說，這潮那潮都是樓市調(diào)控必須承受的代價。對此，不但司法機(jī)關(guān)要故意理預(yù)備，政府相干部門、銀行、開發(fā)商等也要有相干預(yù)備，要有響應(yīng)的預(yù)警機(jī)制和矛盾化解機(jī)制，購房者也得故意理預(yù)備，分外是那些投資者，他們得為本身的投資舉動負(fù)責(zé)。（每日經(jīng)濟(jì)消息）