各地水價漲聲四起，而有關《水價成本監(jiān)審辦法》(以下簡稱“辦法”)卻至今難產。

　　一位接近發(fā)改委果人士向記者吐露，鑒于今年水價上漲形勢，國家發(fā)改委價格司可能會加快“辦法”的出臺，先行“鎖死”地方漲水價的一些硬性條件。與此同時，針對各省級反映的“辦法”管理面過死等題目，國家發(fā)改委開始研究新的供水公司考核系統(tǒng)。

　　在中國稅網和搜狐公益合辦的“環(huán)境講壇”上，清華大學水業(yè)政策中間主任傅濤對記者分析說，發(fā)改委對全國水價上漲調控改變了思路：從曩昔單純克制水價上漲，轉為適當上調水價，鼓勵供水企業(yè)市場競爭，優(yōu)越劣汰。

　　水價監(jiān)審之難

　　上海、廣州、揚州、南京、無錫、昆明、沈陽……

　　據(jù)統(tǒng)計，今年上半年以來，全國已經有十幾個城市召開聽證會上調水價，另有十余個城市公布了即將上調水價的信息。

　　據(jù)最新統(tǒng)計資料，36個重要城市水價平均為3.77元/立方米，與去年同比進步了4.7%。

　　觀察曩昔10年的水價上漲統(tǒng)計資料可以發(fā)現(xiàn)，最近2-3年幾乎沒有動過水價。傅濤認為，這是由于地方和中間都受通脹壓力影響，不能上調水價。而去年下半年以來，受CPI下行因素影響。地方上調水價的重要壓力削弱，上調水價成了趨勢。

　　雖然調整水價的權力在地方，但是地方調整水價要向國家發(fā)改委備案。而國家發(fā)改委從2006年就開始醞釀出臺“辦法”，但時至今日，“辦法”仍在征求意見當中。

　　“原本預計今年上半年出臺的，一向久拖未決，現(xiàn)在地方水價上漲趨勢這么猛，估計水價監(jiān)審辦法要加速出臺了，”參與“辦法”制訂的傅濤認為，會在年內出臺“辦法”。

　　但是，對此前征求意見的“辦法”，地方頗有微詞。究其緣故原由，各省認為 “辦法”對水價管理太寬、太死。

　　記者看到的“辦法”內容中，確實對水價上漲條件，地方人力成本等水價構成因素、上調時機等都做了細致規(guī)定。

　　上海濟邦咨詢公司總經理張燎認為，“辦法”存在以下重要題目：其一是水務行業(yè)超前投資情況經常發(fā)生，而一旦發(fā)生，其成本如何界定?！稗k法”中將超前投資界定為企業(yè)和公眾的責任，而抹去了政府的責任。應該承認有些超前投資是合理的，政府完全不負擔超前投資的責任，是舛錯的；

　　其二是“辦法”為了確定人工成本，對企業(yè)的員工數(shù)和平均工資做出了要求。現(xiàn)實上，平均工資在不同區(qū)域不具有可比性，供水企業(yè)人員數(shù)量也差異偉大，無法在監(jiān)審標準中規(guī)定；

　　其三是“辦法”中對供水企業(yè)的產銷率做出了要求，但是企業(yè)現(xiàn)實情況不同，各地管網情況也不同，難以制訂同一的產銷率。

　　深圳金達萊環(huán)保公司市場部負責人則對記者透露表現(xiàn)，發(fā)改委制訂“辦法”還應該考慮不同的處理工藝，變限定漲價為鼓勵公司采用新工藝，降低成本。

　　建立供水公司評價系統(tǒng)

　　專家由此建議，“辦法”對地方水價的控制，可以從控制轉為指導。

　　而上述接近發(fā)改委果人士也對記者透露表現(xiàn)，國家發(fā)改委價格司今年已經開始布置這項研究。初步的方向是，確定對供水公司的成本核算、價格激勵等措施，建立一個供水公司評價系統(tǒng)。

　　按照這個方向進行水價調控，將來的水價既不能一向不漲，導致供水服務水平低下，也不能亂漲。

　　世界銀行高級環(huán)境與市政工程師樊明遠對本報記者說，未來水價要成一個調節(jié)機制，并不是所有供水企業(yè)都可以通過漲水價來獲得利潤，其內部管理成本等題目就可以忽略不計。

　　“要有一個行業(yè)平均成本和行業(yè)平均利潤率作為水價參考標準，管理好的企業(yè)可以在這個水價基礎上獲得很高的利潤，管理差的企業(yè)可能會虧損?！狈鬟h說。

　　住房和城鄉(xiāng)建設部政策法規(guī)司副司長徐宗威在當日論壇上也透露表現(xiàn)，按照市政公用行業(yè)經營的規(guī)定，供水行業(yè)應該保持一個合理的、微利水平的利潤率。只是如今水務行業(yè)企業(yè)良莠不齊，有需要規(guī)定一個行業(yè)平均利潤率水平，來鼓勵先輩，鐫汰落后。

　　傅濤在此前參與制訂的“辦法”時，曾強烈建議水價成本公開，聽證會程序完美，按照老百姓看得懂的語言來宣布水價成本?！皣野l(fā)改委醞釀新的水價監(jiān)審思路，可能會堅持原來的水價成本公開的原則?！彼f。（21世紀網）