據(jù)新華社電 *ST長(zhǎng)油停止上市已成定局，但其退市之路并不平坦。近日，部分投資者代表向中國(guó)證監(jiān)會(huì)遞交舉報(bào)信，嫌疑*ST長(zhǎng)油惡意退市，請(qǐng)求徹查原形。一邊是被視為市場(chǎng)提高旌旗燈號(hào)的央企退市，一邊是受損股民對(duì)公司的種種質(zhì)疑，*ST長(zhǎng)油退市迷局待解。

　　股民質(zhì)疑長(zhǎng)油“惡意退市”

　　11日下戰(zhàn)書，上交所發(fā)布通知布告稱，決定停止*ST長(zhǎng)油股票上市交易。*ST長(zhǎng)油將成為2012年退市制度改革以來，上海證券交易所首家因財(cái)務(wù)指標(biāo)而退市的上市公司。

　　在延續(xù)三年虧損之后，今年3月22日，*ST長(zhǎng)油通知布告稱，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)虧損、部分船舶計(jì)提資產(chǎn)減值和長(zhǎng)期期租VLCC計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債的緣故原由，公司2013年凈利潤(rùn)再度虧損59億元。

　　“大額計(jì)提常常是將將來可能的虧損提前，為以后紅利鋪路的一種會(huì)計(jì)手法?！惫擅窳我啾J(rèn)為，按照這個(gè)思路，*ST長(zhǎng)油董事會(huì)如真想把公司搞好，避免退市風(fēng)險(xiǎn)，就應(yīng)該在2012年進(jìn)行大額減值計(jì)提，2013年就可以借助公司經(jīng)營(yíng)收入的正常增加實(shí)現(xiàn)紅利。

　　他認(rèn)為，公司董事會(huì)偏偏選在原本可能通過正常紅利實(shí)現(xiàn)摘星脫帽而復(fù)牌的節(jié)骨眼上提出要大額減值計(jì)提，刻意增長(zhǎng)虧損，有“惡意退市”之嫌。

　　專業(yè)人士認(rèn)為應(yīng)關(guān)注疑點(diǎn)

　　對(duì)此，一位資深會(huì)計(jì)師告訴記者，大額計(jì)提計(jì)入2013年是否合理要看導(dǎo)致虧損的條件何時(shí)產(chǎn)生以及管理層知道的時(shí)間。假如兩個(gè)時(shí)間有差異，則說明公司內(nèi)控存在題目。假如管理層第臨時(shí)間了解了預(yù)計(jì)虧損的情況卻延后計(jì)提，那么公司內(nèi)控沒有題目，卻可能存在延后信息披露的題目。

　　值得細(xì)致的是，針對(duì)*ST長(zhǎng)油的大額計(jì)提，信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所透露表現(xiàn)“無法確定該事項(xiàng)對(duì)長(zhǎng)航油運(yùn)公司財(cái)務(wù)報(bào)表的影響是否恰當(dāng)”。“如許的保留意見說明會(huì)計(jì)師在大額計(jì)提題目上和管理層存在較大的分歧?！鄙鲜鰰?huì)計(jì)師說。

　　多位專業(yè)人士認(rèn)為，目前看來，無論哪一種情況，長(zhǎng)油的會(huì)計(jì)處理從外觀上很難看出顯明違規(guī)，不影響監(jiān)管層對(duì)其作出退市處理的決定。不過，相干疑點(diǎn)應(yīng)引起監(jiān)管層關(guān)注。

　　2010年業(yè)績(jī)由盈變虧

　　在*ST長(zhǎng)油退市的題目上，另一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：2010年公司究竟是紅利照舊虧損？這將直接決定公司是否知足延續(xù)四年虧損的退市條件。

　　早在2011年，*ST長(zhǎng)油曾在2010年紅利的狀態(tài)下通過定向增發(fā)募資15.2億元。而2012年，*ST長(zhǎng)油發(fā)布《前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正通知布告》稱，因會(huì)計(jì)準(zhǔn)則調(diào)整及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有誤等緣故原由，長(zhǎng)航油運(yùn)對(duì)2010年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了追溯調(diào)整。調(diào)整后，2010年凈利潤(rùn)由原來的883萬元變?yōu)?1859萬元。

　　“若2010年長(zhǎng)油業(yè)績(jī)虧損，則不吻合完成定增的條件；若昔時(shí)其業(yè)績(jī)紅利，則如今達(dá)不到退市的條件?！绷我啾f，在這個(gè)題目沒有說清楚的情況下，*ST長(zhǎng)油不應(yīng)倉(cāng)促退市。

　　一些上市公司財(cái)務(wù)專家在接受記者采訪時(shí)透露表現(xiàn)，投資者對(duì)于“虧損不能定增”的質(zhì)疑，是一種誤解。定向增發(fā)僅面向少量特定投資者，與公司虧損與否并無關(guān)聯(lián)。

　　據(jù)記者了解，至于2010年業(yè)績(jī)更正的情況，一位會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人說，盡管上市公司業(yè)績(jī)更正很常見，但出現(xiàn)*ST長(zhǎng)油如許大的轉(zhuǎn)變說明公司內(nèi)控有題目，或者管理層存在有心遮蓋虧損的情況，應(yīng)該引起監(jiān)管層的細(xì)致，甚至應(yīng)該由證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

　　令人新鮮的是，記者并未查閱到上海證券交易所針對(duì)*ST長(zhǎng)油此次業(yè)績(jī)更正的任何監(jiān)管措施，亦未有公開信息表現(xiàn)相干監(jiān)管部門曾對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。

　　■ 相干

　　上交所：股民掌握證據(jù)可投訴

　　對(duì)長(zhǎng)期受困于退市難題的A股來說，出現(xiàn)首家央企退市不失為一個(gè)積極旌旗燈號(hào)，這場(chǎng)風(fēng)雨洗禮在給投資者帶來偉大痛楚的同時(shí)也將沉重襲擊炒差、炒重組的賭博生理。

　　記者了解到，有不少股民是看中長(zhǎng)油的央企身份，而趕在去年停息上市前大舉買入，賭的就是可能的重組和扭虧為盈。這一謀利做法并不值得鼓勵(lì)。

　　證監(jiān)會(huì)上市部主任歐陽(yáng)澤華在此前采訪時(shí)曾透露表現(xiàn)，今年將完美制度安排，支撐公司根據(jù)自身發(fā)展戰(zhàn)略志愿選擇自動(dòng)退市。那么，監(jiān)管層應(yīng)如何把握自動(dòng)退市和惡意退市的界限？*ST長(zhǎng)油事件提了一個(gè)醒。

　　針對(duì)*ST長(zhǎng)油的題目，上交所透露表現(xiàn)，退市過程中投資者依然有諸多途徑主張權(quán)利，如掌握了上市公司信息披露虛偽記載、誤導(dǎo)性陳述或龐大遺漏的證據(jù)，可向上交所或者證券監(jiān)管機(jī)關(guān)投訴。

　　但事實(shí)上，通俗投資者難以拿到公開信息之外的證據(jù)，獲取原形仍有賴于監(jiān)管力量。據(jù)新華社電

　　*ST長(zhǎng)油退市進(jìn)程

　　2013年4月20日 停牌

　　2013年5月14日 停息

　　上市2014年4月11日 上交所決定停止公司股票上市

　　2014年4月15日 擬披露季報(bào)

　　2014年4月21日 公司股票將進(jìn)入退市整頓期交易

　　2014年6月5日（預(yù)計(jì)） 停止上市，股票將被摘牌