有報(bào)道說，自4月14日被監(jiān)管層公開點(diǎn)名后，備受關(guān)注的“溫州幫”游資，便進(jìn)入瘋狂的甩貨出逃模式，多股遭殃，極其血腥，絲毫不給喘息機(jī)會(huì)。

　  一些報(bào)道把近期股市的“閃崩”歸罪于“溫州幫”。諸如《“溫州幫”作妖？6只A股同步跳水跌?！贰ⅰ抖喙稍庋?！“溫州幫”攜大量資金出逃出貨方式極其血腥》等標(biāo)題，讓人一眼“洞穿”此次股市暴跌的“元兇”。

關(guān)于“溫州幫”的指責(zé)并非空穴來風(fēng)。比如報(bào)道所舉能科股份的例子：該股自3月24日至4月14日一直高位橫盤，4月17日便跳空暴力下殺，封死跌停板，此后6個(gè)交易日內(nèi)，跌幅累計(jì)達(dá)到46.86%。與此同時(shí)，從4月18日的龍虎榜買賣席位來看，買賣席位大量可見“溫州幫”游資背影。

 竊以為，“溫州幫”的炒作與進(jìn)退固然令人側(cè)目，探究其背后的淵源卻有更深的意義。

    首先要聲明的是：“溫州幫”不等于溫州商人。事實(shí)上，“溫州幫”的操盤者不一定是溫州人，更多的是一些私募機(jī)構(gòu)利用股票配資，借用溫州的資金在操作某些股票上獲利。除溫州之外，杭州、青島等城市也是股票配資資金較大的城市。在這里，“溫州幫”，成了被機(jī)構(gòu)利用的民間資金的代名詞。

之所以做這樣的界定，是要厘清這樣的事實(shí)：資本市場(chǎng)的操盤手更多的是機(jī)構(gòu)而非昔日走街叫賣的“散兵游勇”；也非熱衷產(chǎn)業(yè)投資的實(shí)業(yè)資本。

當(dāng)然，輿論上喊打“溫州幫”，對(duì)溫州商人甚至整個(gè)浙商群體都有警醒意義?；叵?0年前的浙商。他們走街串巷，彈棉花、補(bǔ)皮鞋，掙人家看不上眼的小錢；再后來，在溫州、臺(tái)州、義烏等地前店后廠，掙的還是人家不以為然的辛苦錢。浙商的崛起，首先是因?yàn)樗麄儾幌晷″X，不惜掙辛苦錢！說到底，“簿利多銷”的微利思想，才是浙商興起的根源。

曾幾何時(shí)，在暴利思想驅(qū)動(dòng)下，炒房、炒礦，甚至炒熱錢成為一種熱潮？以至于部分溫州商人的投機(jī)“熱炒”，成為整個(gè)溫州商人的代名詞？

事實(shí)上，溫州商人的主流仍在堅(jiān)守產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的主陣地。且不說南存輝，這個(gè)當(dāng)年的“修鞋匠”，用32年把修鞋攤變成了400億的電氣巨頭；也不說“膽大包天”的均瑤集團(tuán)不僅成功實(shí)現(xiàn)了航空夢(mèng)，還成了首批民營(yíng)銀行的發(fā)起者與大股東；更有星湖黃偉、奧康王振滔、美特斯邦威周成建等一大批溫州商人，在擁抱互聯(lián)網(wǎng)的同時(shí)，孜孜不倦地在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的土壤上耕耘。

從這個(gè)角度講，溫州民資也好，更大范圍的浙江民資也好，在把散錢、活錢交給別人打理的時(shí)候是否可以更多一些選擇？

對(duì)于古道熱腸的我來說，樂見溫州幫賺錢，更樂于看到溫州商人的再次崛起。

股市“狙擊手”不僅僅是“劉主席”。連續(xù)的暴跌，同樣引來網(wǎng)絡(luò)上對(duì)證監(jiān)會(huì)主席劉士余的口誅筆伐。當(dāng)然，也有堅(jiān)定的“頂劉派”大聲叫好的。

的確，劉主席的“鐵腕”稱得上“空前”。有關(guān)人士評(píng)說其對(duì)擾亂市場(chǎng)行為的查處，其速度、其堅(jiān)決、其力度前所未有；其面對(duì)金融大鱷玩弄上市公司、弱化中國(guó)實(shí)體企業(yè)健康的行為立場(chǎng)堅(jiān)定，旗幟鮮明，出手果斷；其對(duì)上市公司不良行為的質(zhì)疑頻率，對(duì)IPO公司質(zhì)量的把握前所未有。因此，本著“茍利A股生死以，豈因禍福避趨之”的公心，應(yīng)該對(duì)其鐵拳整治市場(chǎng)的決心和行動(dòng)加以贊賞。分析人士認(rèn)為劉主席的招術(shù)可圈可點(diǎn)。比如，其一方面對(duì)上市公司的行為嚴(yán)加整治，一方面對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的操縱者斷其手臂，再一方面對(duì)擬上市公司嚴(yán)格把關(guān)……

 旁觀劉主席的“最強(qiáng)監(jiān)管”，無非是要正本清源，還股市一個(gè)公平、健康的市場(chǎng)環(huán)境（當(dāng)然，中國(guó)股市不僅需要監(jiān)管，同樣需要建設(shè)）。所以說，數(shù)額巨大的罰單只是“最強(qiáng)監(jiān)管”的表象，其背后是對(duì)資本市場(chǎng)各種亂象的“刮骨療傷”，以及扎緊制度籬笆，提升監(jiān)管執(zhí)法能力的努力。

不僅僅是證券市場(chǎng)迎來了“最強(qiáng)監(jiān)管”，隨著“郭主席”主政銀監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)主帥的更換，我們的“一行三會(huì)”，“步調(diào)一致”地掀起了金融圈的監(jiān)管風(fēng)暴。

因而，股市也好，房市也好，其他更大范圍的民間資金也好，熱錢在追逐暴利的時(shí)候遭遇了諸多強(qiáng)如“劉主席”的“狙擊手”。

“溫州幫”的撤退，能否倒逼民間投資的回升？提出這樣的問題，顯然是內(nèi)心有著許多期許。那就是希望民間投資的回暖能夠帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的走強(qiáng)。

在房地產(chǎn)嚴(yán)控，銀行與股市雙雙去杠杠的背景下，民間游資對(duì)暴利的追逐顯然遭到了各方狙擊。毫無疑問，監(jiān)管層的用心良苦是引導(dǎo)資金的“脫虛向?qū)崱薄?/span>

而此次“溫州幫”血的教訓(xùn)，是否讓人明白這樣的道理？面對(duì)暴利蜂擁而上的后果只能是被割了韭菜，而被貪婪與恐懼所支配，最終只能落荒而逃。

誠(chéng)然，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，充分競(jìng)爭(zhēng)以及監(jiān)管的日益完善，正在逐漸消滅暴利。但另一方面，隨著寡頭乍現(xiàn)以及“防不勝防”的市場(chǎng)漏洞，暴利的誘惑正像鴉片一樣腐蝕著人們。草根出生的浙商，能否保存當(dāng)初的純樸和草根精神，就像當(dāng)初“小產(chǎn)品能夠做出大市場(chǎng)”，憑借微利，也能走出一片天？

李稻葵教授曾表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)自發(fā)的投資能力及增長(zhǎng)能力還沒有營(yíng)造出來，尤其是民間投資低迷。一旦民間投資能夠回暖，中國(guó)經(jīng)濟(jì)這一輪的恢復(fù)不只有6.7%、6.8%，可能還會(huì)高一點(diǎn)，這就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力。

雖然難說股市“狙擊戰(zhàn)”能否帶來資金投向的“此消彼長(zhǎng)”？但4月17日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)顯示：今年一季度民間固定資產(chǎn)投資57313億元，同比名義增長(zhǎng)7.7%，增速比1-2月份提高1個(gè)百分點(diǎn)；民間固定資產(chǎn)投資占全國(guó)固定資產(chǎn)投資（不含農(nóng)戶）的比重為61.1%；這是自2012年以來中國(guó)民間投資增速放緩以來最快的增速。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)潮起潮落。但人們對(duì)以溫州商人為代表的浙商，以及對(duì)民間投資回暖的期待卻是一致的。希望人間四月天的春風(fēng)能夠催出民間投資的新熱潮。