BOSS智庫
是焉非焉 褚時健
時間:2019-03-13 14:48:04信息來源:點擊:1041 加入收藏 】【 字體:

微信圖片_20190313145026.jpg

一個91歲的老人走了。

朋友圈里,滿屏皆是致哀與致敬之聲。

悼念文章如雪片般飛來。

有譽其為“最偉大的企業(yè)家”的,有高山仰止稱其為“最后的英雄”的。馬云、王石等企業(yè)家也紛紛發(fā)聲,表達哀悼與紀念。


是的,他就是曾經(jīng)的“煙草大王”褚時健。

曾經(jīng)歷牢獄之災。74歲承包2400畝荒山開始再創(chuàng)業(yè)。10年之后,憑借“褚橙進京”而聲名大噪,從“煙王”變?yōu)椤俺韧酢薄?/p>


朋友圈里,一有紀念褚時健的文章發(fā)出,就被默默地轉走。

企業(yè)家群里,更是自發(fā)地發(fā)起各種紀念活動。


然而,另一種質(zhì)疑之聲也隨之而來。

“假如啊,只是假如,有一個中國共產(chǎn)黨員,一個國企領導,在上世紀90年代,私分了300多萬美元公款,個人貪污上千萬,建立了12億元的帳外小金庫,而且以權謀私,一個批條就能讓身邊的人獲利千百萬。他的女兒依仗他的權力,接受、索要了3600多萬元人民幣、100萬元港幣、30萬美元。這樣一個人,你們會怎么看?

 現(xiàn)在,他去世了,媒體鋪天蓋地、追思、悼念、惋惜,仿佛要把他塑造成一個烈士,一個英雄,一個被體制束縛,生不逢時的普羅米修斯,一個‘感動中國’的人物。我記得于敏先生今年去世的時候,也沒有這么大的動靜?!?/p>

 發(fā)出《是誰在神話褚時???》之問的先生,在文中表示:“死者為大”,對于褚老并無惡意。之所以要發(fā)此“逆而之言”,是為了“實事求是,一分為二”。

我相信,即使觸怒輿情也要發(fā)聲的評論者,一定是有其獨立的思考和觀點。事實上,大多數(shù)人對于20多年前“褚案”的案情了解的也并不多。

但人們對褚時健的敬重,并非基于為他“喊冤”,而是他的“服罪”,以及“自我救贖”。正如王石所說,“雖然我認為他確實犯了罪,但這并不妨礙我對他作為一個企業(yè)家的尊敬”。

“在某種意義上,褚時健獨上哀牢山是一次‘圈地自困’,帶有極濃烈的意象特征。

他對所受遭遇毫無反抗和辯駁,亦不打算與過往的生活及故人有任何的交集,自上山那日起,他的生命已與哀牢山上的枯木同朽,其行為本身是一種典型的自我放逐。也正因此,在公共同情與刻意沉默之間,無形中營造出了一個巨大的悲劇性效果?!?/p>

吳曉波的追悼文章《他把最苦的人生種出了甜》,大概回答了人們?yōu)槭裁淳粗伛視r健的緣由。

而我想說的是,中國經(jīng)濟發(fā)展中,的確有一個脫不開的企業(yè)家原罪的問題。原罪的困擾,也是民企形象不佳的重要原因,進而很多民營企業(yè)家信心不足。

但是,歷史的車輪總是向前。為鼓勵企業(yè)家們放下包袱、放下顧慮,兩年前中央發(fā)布了《關于完善產(chǎn)權保護制度依法保護產(chǎn)權的意見》;中央政法委書記孟建柱還作了關于從輕追究“原罪”的講話。

他在講話中指出:對改革開放以來各類企業(yè)尤其是民營企業(yè)因經(jīng)營不規(guī)范引發(fā)的問題,要以歷史和發(fā)展的眼光予以看待,嚴格遵循法不溯及既往、罪刑法定、從舊兼從輕等原則公正處理,不盲目翻舊賬。

是的,改革開放僅僅四十年,中國就走過了許多發(fā)達國家二三百年所走的路,并走出了中國特色社會主義道路。這樣的發(fā)展奇跡背后,一定存在這樣那樣的問題。中國民營企業(yè)家的成長更可以說是一部野蠻的成長史。也正因此,罪與罰,原罪與赦免,以及企業(yè)家的自我救贖,就格外引人關注。

而褚時健,正是這樣一個代表。一個曾經(jīng)的功臣;又是曾經(jīng)的罪犯;最終躺過了是與非、功與過的泥流,以耄耋之軀重新站立。

“衡量成功,要看從頂峰跌落之后的反彈力”。

也許,正是這樣的落差,這樣的反彈,才使褚時健擁有了比普通的勞模、甚至真正的英雄還要多的粉絲。

因為,勞模和英雄的“高大上”是許多人可望不可及的。而“孰能無過”的普及性,使得帶有原罪而又走出低谷的人生“逆襲”,更具有典型意義和榜樣力量。

世人難逃因果,但不能落入因果的牢籠。雖然,因果難逃,但因果可轉。套用這句話對企業(yè)家朋友們說,就是:假如,你曾有過“原罪”,請不要陷在“原罪”而不自拔,請抖擻起精神,用正義與正氣,還有奮斗,轉出你的新天地。

當然,還要提醒的是:“因果不昧”。因地上的努力,才是更重要的。相信新時代的企業(yè)家們,在更規(guī)范的市場環(huán)境中,可以有更好的未來。


(編輯:zhangwh)
最新文章
推薦文章
熱門文章