自從陳天橋被盛大舊部爆出涉嫌非法經(jīng)營后，盛大除了一開始公開澄清稱“信賴關(guān)聯(lián)企業(yè)盛網(wǎng)公司會遵守國家法律經(jīng)營，同時否認盛網(wǎng)公司偷逃稅款”外，便不再接受媒體采訪。

　　對此，《證券日報》記者分別趕赴上海盛大集團總部和盛大游戲進行面對面訪談。然而不論是盛大總部照舊盛大游戲都對此事三緘其口。

　　其中，盛大游戲相干部門人士更是向記者透露表現(xiàn)，“只要是與有關(guān)龍之界舉報信有關(guān)的題目，皆不接受采訪”。而關(guān)于盛網(wǎng)公司的事情，該人士也不愿多談。

　　陳天橋被爆收“珍愛費”？

　　從上海龍之界網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱：龍之界)的舉報信可知，陳天橋、陳學(xué)勝和張芃被舉報涉嫌構(gòu)成非法經(jīng)營罪、逃稅罪、敲詐勒索罪三宗罪。

　　此后，盛大網(wǎng)絡(luò)集團(以下簡稱：盛大)隨即發(fā)表了澄清通知布告稱“舉報是某些犯罪懷疑人對盛大攜私報復(fù)及惡意毀謗”，并透露表現(xiàn)“信賴關(guān)聯(lián)企業(yè)盛網(wǎng)公司會遵守國家法律經(jīng)營，同時否認盛網(wǎng)公司偷逃稅款”。

　　對于盛大的澄清通知布告，龍之界透露表現(xiàn)，盛大公司的“澄清通知布告”并未直接澄清，而是轉(zhuǎn)移話題。其透露表現(xiàn)，實名舉報并非兒戲，是每個公民的權(quán)利，并非挾私報復(fù)。

　　龍之界法律顧問田永衛(wèi)在媒體采訪中透露表現(xiàn)，盛大荊州的分公司現(xiàn)實上和盛網(wǎng)公司相稱于一套班子兩個公司。不僅陳學(xué)勝是盛網(wǎng)的前法定代表人，現(xiàn)法定代表人張芃也是盛大的員工。而且，盛網(wǎng)公司公開盛大授予他們的“打私服”授權(quán)書，授權(quán)與被授權(quán)所運營的體例，都屬于非法經(jīng)營范疇。

　　“盛網(wǎng)公司天天必須要給陳天橋100萬元作為珍愛費性子，而盛大則珍愛盛網(wǎng)公司的存在?！庇兄槿耸肯颉蹲C券日報》記者爆料稱。

　　但就上述事件，盛大游戲方面并沒有給記者明確答復(fù)，只是向記者透露表現(xiàn)“公司并不想就此事進行澄清”。

　　盛網(wǎng)公司與“私服”有染？

　　龍之界舉報盛大在“打私服”過程存在系列涉嫌非法經(jīng)營舉動。舉報材料稱，荊州市盛網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱：盛網(wǎng)公司)為了在“私服”這一地下非法網(wǎng)游市場中控制更多的份額，對不樂意接受“授權(quán)收編”并交納“收編費用”的私服發(fā)布網(wǎng)站進行威逼、嚇唬。截至2013年9月18日，盛網(wǎng)公司在其網(wǎng)站上宣布了6份“侵權(quán)警告聲明”。

　　同時，龍之界還在舉報信中透露表現(xiàn)，盛網(wǎng)公司違背了《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》(以下簡稱：辦法)第二章第六條及第八條、第三章第十四條、第四章第十七條。

　　據(jù)知情人士吐露，盛網(wǎng)公司的網(wǎng)頁上并沒有標識《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營允許證》的信息。該人士稱，“盛網(wǎng)公司沒有取得《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營允許證》，這說明盛網(wǎng)公司沒有經(jīng)營資格，盛大授權(quán)給盛網(wǎng)公司是非法的”。

　　按照《辦法》上第二章第八條記載，網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營單位應(yīng)當在企業(yè)網(wǎng)站、產(chǎn)品客戶端、用戶服務(wù)中間等明顯位置標示《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營允許證》等信息；現(xiàn)實經(jīng)營的網(wǎng)站域名應(yīng)當與申報信息同等。

　　盛大拒絕采訪

　　那么，盛網(wǎng)公司到底有沒有經(jīng)營資格呢？其經(jīng)營是否正當呢？

　　對于這一題目，《證券日報》記者曾多次致電盛大游戲相干部門人士進行核實，但至今未得到盛大的回復(fù)。

　　對于盛網(wǎng)公司是否有經(jīng)營資格一事，上述盛大游戲相干部門人士曾向記者透露表現(xiàn)“不了解，必要向法律部進行扣問”。而在記者通過郵件將采訪提要寄給盛大游戲法律部門后，至今記者都沒有收到回復(fù)。在記者再次扣問盛大游戲相干部門人士時則被告知“法律部正忙著打官司，沒偶然間回復(fù)”。

　　為了取證，記者專門趕到位于上海的盛大游戲所在地，并與上述盛大游戲相干部門人士進行了面對面的采訪，在記者提出要采訪法律部門時，該人士向記者透露表現(xiàn)“法律部部門主管人士出差無法接受采訪”。而在記者透露表現(xiàn)要進行電話采訪或通過郵件采訪時，該人士則再次改變態(tài)度，果斷向記者透露表現(xiàn)“有關(guān)龍之界舉報的采訪，公司皆不予接受”。

　　盛大創(chuàng)始人之一背“黑鍋”？

　　對于龍之界的舉報，盛大游戲相干部門人士向記者透露表現(xiàn)，龍之界方面的言辭不可信。其透露表現(xiàn)，盛大之所以不再進行澄清是由于不想與龍之界打口水仗。而且盛大目前也未從湖北荊州方面獲得龍之界有舉報盛大的新聞。

　　回顧盛網(wǎng)公司成立背景是于2012年5月份，由時任盛大游戲公司董事長兼CEO譚群釗批準在湖北荊州市設(shè)立了盛網(wǎng)公司，該企業(yè)作為盛大游戲的被授權(quán)方，面向所有可能的侵權(quán)者，告知其侵權(quán)事實，并依法對侵權(quán)舉動提起民事及刑事的各類維權(quán)措施，獲得響應(yīng)的賠償，為盛大游戲進行維權(quán)。

　　對于盛網(wǎng)公司的背景，盛大曾在澄清通知布告中介紹是“董事長兼CEO譚群釗批準”，對此，龍之界則質(zhì)疑道：“盛大將公司的決策內(nèi)幕和過程公之于眾，是否透露表現(xiàn)盛網(wǎng)公司的造孽舉動，應(yīng)由譚群釗老師小我承擔？”

　　據(jù)上述盛大游戲相干人士介紹，譚群釗原是盛大五位創(chuàng)始人之一，其對游戲營業(yè)特別很是精通，而且很專業(yè)。但是，從2012年8月份之后，譚群釗便脫離了盛大，而這也是盛大五位創(chuàng)始人中首次出現(xiàn)脫離的情況。

　　有盛大集團總部的人士向記者透露表現(xiàn)，“譚群釗目前僅是盛大游戲的董事”。對此，盛大游戲相干人士透露表現(xiàn)“不太清楚”。

　　譚群釗雖然已經(jīng)脫離盛大游戲，但其批準的盛網(wǎng)公司卻不可能隨著譚群釗脫離盛大游戲。近期，有知情人士向記者吐露，盛網(wǎng)公司很可能已經(jīng)被盛大刊出，如許一來，盛大將不再承擔響應(yīng)責任。而對于這一新聞，盛大游戲方面并未給予記者答案。