浙江在線4月17日訊（浙江在線記者 甘居鵬 通訊員 市聞）4月17日，浙江省知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)工作聯(lián)席會議辦公室對外發(fā)布2019年度浙江省知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例。

　　10個典型案例是從浙江省高級人民法院、浙江省公安廳、杭州海關(guān)等25個聯(lián)席會議成員單位推薦的典型案例中篩選，包括商標(biāo)、專利、商業(yè)秘密保護等各種類型。公布的10大典型案例涉及華為、三星、正泰、奧普家居、西湖龍井、萬寶路等眾多知名品牌。

　　【案例一】

　　“奧普”商標(biāo)不正當(dāng)競爭糾紛案

　　原告杭州莫麗斯科技有限公司、奧普家居股份有限公司系使用在浴霸商品上的“奧普”商標(biāo)權(quán)利人，被告現(xiàn)代公司于2009年受讓“奧普”商標(biāo)（核定使用在第6類金屬建筑材料上），2013年開始現(xiàn)代公司通過許可風(fēng)尚公司使用的方式在扣板商品、外包裝、經(jīng)銷店門頭、廠房、雜志廣告、網(wǎng)站上大量使用“奧普”商標(biāo)，且輔以“正宗大品牌”、“高端吊頂專家與領(lǐng)導(dǎo)者”等文字進行宣傳，通過攀附“奧普”馳名商標(biāo)的知名度實現(xiàn)了迅速擴張，在此期間被告還對原告進行了多次侵權(quán)訴訟和行政投訴，對于“奧普”商標(biāo)的品牌價值造成了極其嚴(yán)重的影響。

　　杭州中院一審認為，2012年前涉案”奧普”商標(biāo)曾多次被司法、行政認定為馳名商標(biāo)，在2012年至2015年間，兩原告提供的企業(yè)生產(chǎn)銷售情況、廣告宣傳情況、所獲榮譽等證據(jù)已足以證明在2012年后兩原告對涉案”奧普”商標(biāo)進行了持續(xù)的使用、宣傳和推廣，進一步地鞏固了市場地位，維護了行業(yè)聲譽并提升了品牌價值，為國內(nèi)相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽，因此在涉案被控侵權(quán)行為期間，兩原告使用在第11類熱氣淋浴裝置、浴用加熱器等商品上的第730979號“奧普”、第1187759號“奧普”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。被告在與之具有密切關(guān)聯(lián)的金屬吊頂商品上使用復(fù)制、摹仿涉案“奧普”馳名商標(biāo)的被控侵權(quán)標(biāo)識，足以使相關(guān)公眾認為被控侵權(quán)標(biāo)識與涉案”奧普”馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而減弱馳名商標(biāo)的顯著性，亦不正當(dāng)利用了”奧普”馳名商標(biāo)的市場聲譽，損害了兩原告的利益，根據(jù)馳名商標(biāo)保護的相關(guān)法律規(guī)定判令被告禁止使用第1737521號“奧普”商標(biāo)，同時在判賠額上通過各項事實的查明認定被告在本案中的侵權(quán)獲利已遠遠超過300萬元的法定賠償最高限額，最終判決被告應(yīng)向原告賠償損失以及合理費用共計人民幣800萬元。本案經(jīng)省高院二審維持原判。

　　【推薦理由】本案是一起典型商標(biāo)“搭便車”行為，利用馳名商標(biāo)的聲譽獲利。本案經(jīng)過多次行政投訴和侵權(quán)訴訟，通過一審、二審的判決，對馳名商標(biāo)的侵權(quán)判定以及對賠償數(shù)額的計算具有重要的意義。該案涉案涉及的當(dāng)事人較多，社會影響力大，標(biāo)的額高，具有典型意義。

　　【案例二】

　　王壘訴江海、第三人淘寶公司不正當(dāng)競爭糾紛一案

　　王壘在第三人淘寶公司經(jīng)營的淘寶網(wǎng)（www.taobao.com）開設(shè)有“雷恩體育solestage”，該店鋪主要進行運動服飾、運動鞋類等運動產(chǎn)品的銷售。商標(biāo)“安德瑪”系安德阿鏌有限公司持有，已在我國國家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊。2016年12月31日，江海假冒“安德阿鏌有限公司”的名義在阿里巴巴知識產(chǎn)權(quán)保護平臺以王壘經(jīng)營的“雷恩體育”銷售的涉案商品經(jīng)其購買鑒定為假貨且侵犯“安德瑪”商標(biāo)權(quán)為由，向淘寶公司進行投訴（投訴單號：4003731）。江海投訴所依據(jù)的商標(biāo)權(quán)為第8205764號UNDER ARMOUR商標(biāo)（下稱“涉案商標(biāo)”），且向淘寶公司提交了涉案商標(biāo)的商標(biāo)注冊證書。隨后，淘寶公司根據(jù)江海的投訴，于2017年1月13日刪除了涉案商品的商品鏈接：http://item.taobao.com/item.htm?id=524652004259.后江海因涉嫌銷售假冒安德瑪注冊商標(biāo)服飾被四川省德陽市公安局立案偵查，后經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)江海使用的與“安德瑪”有關(guān)的印章系其通過淘寶網(wǎng)找他人私刻用于投訴賣家，這一事實已在德陽市旌陽區(qū)人民法院作出的（2018）川0603刑初125號刑事判決書予以了認定。

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院（杭州鐵路運輸法院）經(jīng)審理認為，根據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則和高度蓋然性，江海為被控投訴的主體；江海的惡意投訴行為違反了誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，該行為損害了同行業(yè)競爭者王壘的合法利益，破壞了正常的競爭秩序，具有明顯的不正當(dāng)性，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭；根據(jù)本案查明的事實，并綜合考慮以下因素酌情確定賠償數(shù)額：1.UNDER ARMOUR商標(biāo)的注冊人是安德阿莫爾有限公司Under Armour,INC，注冊有效期限：自公元2012年4月14日至2022年4月23日止，后變更登記為安德阿鏌有限公司Under Armour,INC；2.鑒于其侵權(quán)行為的形態(tài)、時間、范圍、經(jīng)營規(guī)模以及主觀過錯程度，參考銷量及售價，且王壘在本案中主張阿里巴巴知識保護平臺于2017年3月14日根據(jù)反申訴認為王壘申訴不成立從而判定王壘經(jīng)營的淘寶店鋪售假，對店鋪進行降權(quán)處分后，王壘經(jīng)營的雷恩體育Solestage公司銷售額從2017年3月的8434433.99元直接下降至2017年4月的4820346.72元，投訴后銷售額下降累計3000000元，江海的惡意投訴行為與涉案淘寶店鋪銷售下降有直接因果關(guān)系；3.王壘在庭審中自述服裝行業(yè)利潤率約為47%，江海在庭審中自述服裝行業(yè)利潤率約為30%；4.王壘雖未提交其支出合理費用的證據(jù)，但其在本案委托律師參加訴訟，確已支出必要的維權(quán)費用。

　　綜上，本院酌情認定其賠償王壘經(jīng)濟損失2100000元（包括為制止侵權(quán)所支出的合理費用）。宣判后，江海未上訴。

　　【推薦理由】惡意投訴，破壞正常的市場競爭秩序，具有明顯的不正當(dāng)性，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，性質(zhì)惡劣，具有典型意義。

　　【案例三】

　　杭州騎客公司成功打贏三起ITC 337調(diào)查案

　　2014 年，杭州騎客公司基于自身原創(chuàng)技術(shù)推出了第一代人機互動平衡技術(shù)運動車（俗稱：電動扭扭車）實現(xiàn)了人機互動平衡技術(shù)同傳統(tǒng)滑板的完美結(jié)合。扭扭車一經(jīng)推出，國內(nèi)外銷量激增，引起國內(nèi)外競爭對手（包括 Shane Chen、Razor 公司、Segway 公司以及中國納恩博公司）對騎客公司及其合作伙伴發(fā)起一系列的訴訟，包括最具有殺傷力的 337 調(diào)查。

　　2015年，為了保護平衡車市場的可持續(xù)發(fā)展，騎客公司在國內(nèi)開展了多項專利維權(quán)行動，通過網(wǎng)上公證購買、線下取證等方式，主動提起專利侵權(quán)訴訟案件210件，分別在浙江省高院、江蘇省高院、深圳、杭州、寧波、南京等中院勝訴。

　　2016年，分別以美國銳哲公司(Razor)、天津納恩博科技公司（Ninebot）等為首，先后主張對美出口、在美進口和在美銷售的平衡車產(chǎn)品侵犯了美國專利（美國專利注冊號：US8738278、US6302230、US7275607）、商標(biāo)等，向美國國際貿(mào)易委員（ITC）發(fā)起了3起337調(diào)查案件。

　　在國家、省、市、區(qū)政府部門的大力支持下，該公司積極應(yīng)訴，歷經(jīng)兩年的聽證、初裁、終裁等環(huán)節(jié)，2017年7月28日，美國國際貿(mào)易委員會依據(jù)美國1930年《關(guān)稅法案》（修正版）的第337節(jié),19 U.S.C.1337，對銳哲337案，ITC決定不審查先前發(fā)布的終局初裁結(jié)果中關(guān)于騎客的內(nèi)容。這意味著ITC終局初裁（不侵權(quán)以及美國國內(nèi)不存在相關(guān)產(chǎn)業(yè)）成為了委員會的終裁裁決，沒有頒布禁止進口令。2017年12月11日，ITC對納恩博337案作出終裁：認定原告只獲得了針對Swagway和Segaway侵犯其商標(biāo)權(quán)利的禁令。專利方面，原告沒有證明其有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，被告產(chǎn)品因多個原因不侵權(quán)，因而沒有違反337的行為存在。騎客在ITC審理中贏得3起337調(diào)查的勝訴。

　　目前，公司聯(lián)合行業(yè)龍頭企業(yè)成立了以杭州騎客、納恩博和反侵權(quán)聯(lián)盟主導(dǎo)的智能短交通行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，與20多家規(guī)模較大、產(chǎn)品質(zhì)量較好的平衡車生產(chǎn)企業(yè)達成知識產(chǎn)權(quán)合作，共同做大做好電動平衡車產(chǎn)業(yè)。

　　美國國際貿(mào)易委員會作出判決后，美國銳哲公司、天津納恩博科技公司均繼續(xù)向美國聯(lián)邦巡回地方法院提起上訴，騎客應(yīng)訴，2018年，天津納恩博科技公司與騎客達成和解，銳哲上訴案目前仍在審理中。

　　【推薦理由】騎客337勝訴為中國“智”造贏得了良好的國際形象。該案被美中時報評為“2016年美中經(jīng)貿(mào)十大新聞”之一，并成功入選商務(wù)部“應(yīng)訴337”經(jīng)典案例；該案是國內(nèi)中小企業(yè)應(yīng)對海外貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)糾紛的典型案例，為國內(nèi)中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)和運營打下了堅實的基礎(chǔ)。

　　【案例四】

　　溫州查處“三維包裝機的傳動裝置”實用新型專利權(quán)侵權(quán)糾紛案

　　專利權(quán)人瑞安市豪運機械有限公司于2016年8月22日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了“三維包裝機的傳動裝置”實用新型專利,并于2017年02月08日授予專利權(quán)，（專利號ZL201620913636.x），該專利至今有效。被請求人未經(jīng)請求人的許可，擅自制造和銷售與請求人專利技術(shù)相同的機器設(shè)備，該種行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，對請求人造成了極其惡劣的影響。

　　溫州市知識產(chǎn)權(quán)局接到舉報后，迅速立案，對被請求人的生產(chǎn)場地進行了現(xiàn)場調(diào)查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)涉案設(shè)備有三臺，每臺的成本在三萬左右，隨后，對涉案設(shè)備進行封存。通過案件的深入了解，被請求人已經(jīng)生產(chǎn)并銷售了七臺涉案的設(shè)備。

　　根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十九條第一款規(guī)定：“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容”。經(jīng)涉案設(shè)備與涉案專利的權(quán)利要求相對比，完全落入了涉案專利的保護范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十條、《浙江省專利條例》第四十五條之規(guī)定，責(zé)令被請求人郭旗立即停止侵權(quán)行為，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。

　　【推薦理由】本案中，被請求人未經(jīng)請求人的許可，擅自制造和銷售與請求人專利技術(shù)相同的機器設(shè)備，構(gòu)成了專利侵權(quán)行為。經(jīng)溫州市知識產(chǎn)權(quán)局迅速立案，對被請求人的生產(chǎn)場地進行了現(xiàn)場調(diào)查，有效固定了證據(jù)，對專利侵權(quán)行為進行了有效打擊，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，有效地維護了專利權(quán)人的合法權(quán)益，充分體現(xiàn)了專利行政保護主動、便捷的優(yōu)勢。

　　【案例五】

　　寧波查獲侵犯華為、三星商標(biāo)權(quán)平板電腦案

　　2019年11月27日,寧波海關(guān)查獲浙江某公司涉嫌侵犯 “HUAWEI及圖形”、“SAMSUNG及圖形”商標(biāo)權(quán)違法案件，查獲涉案平板電腦270臺，案值約60萬元。
　　寧波海關(guān)在 “龍騰行動2019”知識產(chǎn)權(quán)保護專項執(zhí)法行動中，發(fā)現(xiàn)浙江某公司向?qū)幉êｊP(guān)申報出口一批人造革手提包、化纖鞋子、塑料頭飾品等貨物存在集裝箱夾藏貨物嫌疑，風(fēng)險分析后下達布控查驗指令，查驗關(guān)員進入集裝箱內(nèi)部檢查后當(dāng)場決定對該集裝箱進行全部倒箱，逐一清點，查獲該批貨物中夾藏有未向海關(guān)申報的涉嫌侵犯 “HUAWEI及圖形”商標(biāo)權(quán)平板電腦40臺，“SAMSUNG及圖形”商標(biāo)權(quán)的平板電腦230臺，共計人民幣約60萬元。經(jīng)聯(lián)系權(quán)利人華為技術(shù)有限公司和三星電子株式會社確認，均為侵權(quán)產(chǎn)品。寧波海關(guān)已依法對該案做出沒收加罰款的行政處罰，并將根據(jù)“兩法銜接”的要求及時通報公安機關(guān)。
　　該案是海關(guān)查獲涉及國內(nèi)優(yōu)秀民族品牌和國外知名品牌的典型案例。2019年7月1日至12月31日，寧波海關(guān)開展“龍騰行動2019” 知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動，積極塑造知識產(chǎn)權(quán)“同保護”優(yōu)越環(huán)境，助力提升國內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新及維權(quán)能力，同時針對跨國公司知名品牌實施重點保護，有效保護外商投資企業(yè)合法權(quán)益。據(jù)統(tǒng)計，專項行動期間，寧波海關(guān)共查獲侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件222起，查扣相關(guān)侵權(quán)貨物約513萬件，案值約3302.3萬元。

　　【推薦理由】本案是涉及假冒國內(nèi)優(yōu)秀民族品牌和國外知名品牌的典型案例，是典型的通過海關(guān)查獲的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，后續(xù)及時通報公安機關(guān)，體現(xiàn)了“兩法銜接”的要求。本案對塑造知識產(chǎn)權(quán)“同保護”優(yōu)越環(huán)境，打擊進出口環(huán)節(jié)的侵權(quán)違法行為，維護公平有序的進出口貿(mào)易秩序具有重要意義。

　　【案例六】

　　義烏查獲張某剛、張某松等人生產(chǎn)銷售假藥案

　　2019年3月22日，義烏市市場監(jiān)管局對義烏市義烏港某倉庫進行檢查，現(xiàn)場查獲標(biāo)有“CialiS 20mg”字樣的鋁塑裝片劑9.426萬板（2片/板），標(biāo)有“pfizer”、“VGR100”字樣的散裝黃色裸片20萬片、散裝棕褐色裸片20萬片，標(biāo)有“VigRx”字樣的散裝黃色裸片20萬片、散裝白色裸片20萬片，共計貨值一億余元。經(jīng)金華市食品藥品檢驗檢測研究院對上述產(chǎn)品進行檢測，上述五種產(chǎn)品均檢出西地那非成份。 經(jīng)義烏市局委托禮來貿(mào)易公司和輝瑞制藥有限公司對上述產(chǎn)品進行辨認，標(biāo)有“Cialis 20mg”字樣的鋁塑裝片劑9.426萬板（2片/板）系假冒的希愛力片劑；標(biāo)有“pfizer”、“VGR100”字樣的散裝黃色裸片20萬片、散裝棕褐色裸片20萬片系假冒的萬艾可片劑。金華市局依法對上述產(chǎn)品出具假藥認定。

　　經(jīng)查，上述產(chǎn)品為一巴基斯坦商人從廣州采購發(fā)貨到義烏市，準(zhǔn)備出口至巴基斯坦銷售。2019年8月7日，義烏市局聯(lián)合義烏市公安局在廣州市白云區(qū)查獲生產(chǎn)假藥窩點，現(xiàn)場抓獲犯罪嫌疑人張某剛、張某松，查獲假冒希愛力片劑12.06萬片，假冒萬艾可片劑0.8萬片，涉嫌非法添加有毒有害食品五個品類：“寶龍”5.25萬粒、“CPM” 0.8萬粒、“POWER”10.8萬粒、“JIN”12萬粒、“LYMPH”牌膠囊（涉嫌為抗菌藥）3.36萬粒，假冒希愛力鋁箔紙2卷，假冒萬艾可鋁箔紙6卷，其他品牌鋁箔紙120卷，壓板機、攪拌機、烘干機、壓片機、包衣機、包裝機、空裝機、沖頭等各類加工機器9臺，共計貨值2000余萬元。

　　因當(dāng)事人銷售假藥的行為涉嫌犯罪，義烏市局將該案移送義烏市公安局處理?，F(xiàn)兩名犯罪嫌疑人因涉嫌生產(chǎn)銷售假藥、有毒有害食品罪已被批準(zhǔn)逮捕。

　　【推薦理由】本案是涉及涉外商標(biāo)注冊人合法權(quán)益的典型案件。產(chǎn)品在義烏港倉庫查獲，準(zhǔn)備售往巴基斯坦，銷售商是巴基斯坦商人，義烏市市場監(jiān)管局聯(lián)合公安機關(guān)在廣州查獲假藥生產(chǎn)窩點。本案涉及銷售假藥的違法行為，行政機關(guān)和公安機關(guān)的聯(lián)合行動體現(xiàn)了兩個部門在辦案中密切配合。藥品涉及人民的健康安全，假冒藥品是我國嚴(yán)厲打擊的行為。本案跨省、跨國，涉及藥品，且涉案金額較大，具有典型意義。

　　【案例七】

　　杭州海關(guān)查獲跨境出口侵權(quán)萬寶路香煙案

圖源：杭州海關(guān)視頻截圖

　　2019年8月13日，杭州海關(guān)隸屬錢江海關(guān)在寄遞渠道截獲一票申報名為襪子、浴巾的出口郵件，經(jīng)查驗發(fā)現(xiàn)，該郵件內(nèi)有包裝為韓國免稅版萬寶路香煙6條，1200支。錢江海關(guān)敏銳地意識到，該郵件未如實申報，且流向異常，侵權(quán)假冒的風(fēng)險極高，于是提取了該郵件的重點風(fēng)險信息再次組織集中布控。截至8月30日，共計查獲相同郵件191個，均為從金華寄往澳大利亞的e郵寶郵件，內(nèi)有同版萬寶路香煙1146條，總計22.92萬支。錢江海關(guān)依法對該批郵件采取了中止放行措施并將相關(guān)線索報送至杭州海關(guān)。

　　杭州海關(guān)隨即通知萬寶路品牌權(quán)利人菲利普莫里斯公司確權(quán)，菲利普莫里斯公司派遣鑒定專家從馬來西亞飛赴杭州對該批香煙進行鑒定。經(jīng)專業(yè)鑒定，現(xiàn)場當(dāng)即得出結(jié)論：該批香煙均為手工卷制的假冒香煙。隨后，杭州海關(guān)依托與阿里巴巴集團的跨境電商知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)作機制，聯(lián)合開展先期數(shù)據(jù)分析，基本鎖定案件落地地區(qū)，并將案件線索推送給當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)。目前，杭州海關(guān)、阿里巴巴打假特戰(zhàn)隊和義烏公安組成專案組，協(xié)同配合推進該案偵辦。

　　【推薦理由】該案是全國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動的重要成果。本案查獲的香煙達22萬余支，數(shù)量多、案值高，在海關(guān)寄遞渠道執(zhí)法中尚屬首次，經(jīng)中央媒體報道后社會反響強烈，案件查處的經(jīng)驗受到總署綜合司肯定并在全國海關(guān)推廣，是全國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護“龍騰”專項行動的重要成果，有力展現(xiàn)中國海關(guān)打擊進出口侵權(quán)的決心與實力。

　　【案例八】

　　溫州樂清市查獲生產(chǎn)銷售假冒“正泰”品牌低壓電器案

圖源：浙江省市場監(jiān)管局視頻截圖

　　2019年1月，溫州樂清市公安局經(jīng)偵大隊在走訪浙江正泰電器股份有限公司時獲取線索，近期有人在網(wǎng)上銷售假冒“正泰、CHNT”品牌的雙電源開關(guān)等產(chǎn)品，且銷量巨大、輻射面廣。經(jīng)進一步偵查發(fā)現(xiàn)，鄧某、匡某等人在樂清柳市生產(chǎn)加工貼牌，通過電商平臺銷往全國各大省市，銷售網(wǎng)絡(luò)涉及江蘇、陜西等8個省市，部分假冒偽劣的雙電源、浪涌保護器已經(jīng)被犯罪分子投入到住宅小區(qū)中，給人民群眾的生活用電安全帶來嚴(yán)重威脅，

　　2019年6月以來，溫州樂清市公安局將該案提請公安部經(jīng)偵局發(fā)起云端集群戰(zhàn)役，聯(lián)合江蘇、陜西等8省公安機關(guān)開展集中收網(wǎng)行動，成功摧毀制假售假團伙9個，搗毀制假售假窩點8處，抓獲張某等犯罪嫌疑人12名，并查獲假冒“CHNT”等商標(biāo)的雙電源開關(guān)2萬多只，包裝盒1萬多張，標(biāo)識2萬多張，涉案金額約5500多萬元。

　　【推薦理由】本案是一起典型的跨省制售假冒名牌商品大案。本案的成功破獲，是我省公安系統(tǒng)統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮，江蘇、陜西等8省公安機關(guān)密切配合的結(jié)果，是信息化社會條件下跨市、跨省、跨部門行動的生動實踐。該案涉案團伙人數(shù)眾多、累計涉案價值特別巨大，具有典型意義。

　　【案例九】

　　金華市查獲周某蒙等人侵犯商業(yè)秘密案

　　2019年7月，金華市公安局報到舉報，義烏阿曼達進出口有限公司原職員周某蒙、徐某等人利用職務(wù)便利，竊取公司商業(yè)秘密的客戶資料等經(jīng)營性信息，造成公司客戶流失，業(yè)務(wù)受損的重大損失。8月21日，金華市公安局予以立案偵查。

　　經(jīng)調(diào)，犯罪嫌疑人周某蒙自2014年入職義烏阿曼達進出口有限公司，系子公司義烏標(biāo)冠進出口有限公司總經(jīng)理。自2017年以來，周某蒙勾結(jié)郭某、徐某等人將其掌握的部分阿曼達公司客戶轉(zhuǎn)至其個人經(jīng)營的義烏市明登進出口有限公司下單出貨。至2019年案發(fā)，累計違法所得近70萬元?，F(xiàn)該案3名犯罪嫌疑人于2019年11月29日已全部移送起訴。

　　【推薦理由】以案說法，這個案例的典型之處在于能夠給創(chuàng)業(yè)者的一種啟示，也是對保護公司機密重要性的宣傳。

　　【案例十】

　　杭州西湖查處侵犯“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)系列案

　　2019年4月至6月，杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)管局在西湖龍井茶銷售旺季，加強“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)保護工作。組織開展“西湖龍井”綜合執(zhí)法整治行動，對轄區(qū)內(nèi)230家龍井茶銷售商店進行全覆蓋式集中檢查，對檢查發(fā)現(xiàn)的15家存在侵犯“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)違法行為的商家共計罰款16萬元，沒收侵權(quán)標(biāo)識2.9萬份，移送公安部門追究刑事責(zé)任1件。

　　執(zhí)法人員在現(xiàn)場執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)有十多家商鋪正在銷售標(biāo)有“西湖龍井”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的茶葉，上述商鋪現(xiàn)場均未能提供其包裝物的相關(guān)授權(quán)證明、進貨來源證明等資料，執(zhí)法人員依法對現(xiàn)場經(jīng)銷的標(biāo)志及包裝物予以扣押并立案查處。經(jīng)權(quán)利人鑒定，屬于侵犯“西湖龍井”地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。

　　西湖龍井茶是中國十大名茶之一，具有深厚歷史文化底蘊的物質(zhì)文化遺存，也是浙江面向世界的一張“金名片”?！拔骱埦本C合執(zhí)法整治行動查處的不法商家們，為了一己私欲，銷售假冒“西湖龍井”的茶葉，不僅損害了“西湖龍井”品牌形象，也侵害了廣大消費者的合法權(quán)益，其行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項的規(guī)定，屬于侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)管局對各當(dāng)事人依法分別給予相應(yīng)處罰。

　　【推薦理由】本案是一起典型的侵犯地理標(biāo)志的行為，“西湖龍井”是浙江著名的地理標(biāo)志，侵犯地理標(biāo)志的行為損害了“西湖龍井”的品牌的形象，侵害了消費者的利益，利用馳名商標(biāo)的聲譽獲利。對該案的查處有效凈化了市場環(huán)境和競爭秩序，維護了權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益。