2015年8月10日，樂清市人民法院對被告上海凱保電器有限公司、上海復興電器開關(guān)廠（以下稱“上海凱?！薄吧虾团d”）侵害中凱公司“KB0”商標權(quán)案作出一審判決。判令上海凱保、上海復興立即制止對中凱公司第3861050號“KB0”注冊商標專用權(quán)的侵害，判令二被告立即制止在其產(chǎn)品、產(chǎn)品包裝盒、宣傳冊、簡易選型表、網(wǎng)站等使用含有“KB0”的字樣，燒毀帶有“KB0”字樣（詞條）的廣告宣傳資料及包裝，并賠償中凱公司響應經(jīng)濟損失。

人民法院經(jīng)審理查明，“KB0”是中凱公司的專用注冊商標，同時也是行業(yè)歸口管理單位“中國電器工業(yè)協(xié)會”頒發(fā)給中凱公司CPS產(chǎn)品的專用型號，受法律珍愛。此次庭審中，中國電器工業(yè)協(xié)會通用低壓電器分會還專門為此作了書面說明，認定中凱公司獨家擁有“KB0”型號專用權(quán)，屬中凱公司知識產(chǎn)權(quán)的一部分，其他單位和小我，未經(jīng)授權(quán)，均不得使用。此次判決效果，從根本上否定了行業(yè)中一些別有效心的人炮制的所謂“KB0屬于通用型號”的說法，徹底打消了個別人企圖竊取“KB0”知識產(chǎn)權(quán)成果的幻想。

本案中，上海凱保、上海復興的這種侵權(quán)情勢相稱典型，首先，上海凱保成為中凱公司的經(jīng)銷商，寄托中凱公司的產(chǎn)業(yè)上風和品牌影響力在市場上站穩(wěn)腳跟，發(fā)展并擁有肯定的市場資源后，再通過工商部門申請注冊一個與中凱公司商標在視覺上足以讓消耗者造成混淆和誤認的商標，行使其雷同法人代表控制的上海復興取得3C證書，最后冠冕堂皇地生產(chǎn)、販賣帶有“KB0”字樣的控制與珍愛開關(guān)電器，在市場上再炮制一套虛偽宣傳，混淆視聽，令消耗者難辨真?zhèn)?，從而達到其以假亂真的目的。該舉動緊張擾亂了正常的市場經(jīng)營秩序，侵害了中凱公司的利益，損害了消耗者的權(quán)益。此次判決，彰顯了司法的公平公理，給造孽侵權(quán)企業(yè)一個緊張警示。

中凱公司決定，鑒于本次判決，人民法院已經(jīng)判決認定上海凱保、上海復興及關(guān)聯(lián)企業(yè)在產(chǎn)品、宣傳及商務推廣中使用“KB0”、“KB0—”或“KB0（SKB）”的字樣，均構(gòu)成商標侵權(quán)，中凱公司已無在著作權(quán)、不合法競爭方面重復訴訟追究上海凱保、上海復興法律責任的需要，故撤回起訴上海凱保侵害中凱公司著作權(quán)和不合法競爭兩個訴訟案件。

中凱公司對上海凱保侵權(quán)舉動及相干侵權(quán)企業(yè)提起的訴訟案件均獲得了勝訴判決，使得中凱公司維權(quán)打假的決心更加堅定，力度更大，對任何侵害公司知識產(chǎn)權(quán)的舉動將果斷予以襲擊，除追究高額的經(jīng)濟賠償外，還要追究相干侵權(quán)人的法律責任。