SOHO中國(guó)的高調(diào)入主好像并沒(méi)有給上海外灘地王的股權(quán)轉(zhuǎn)變畫(huà)上句號(hào)。昨日，復(fù)星國(guó)際稱其間接持有該地塊50%權(quán)益，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中擁有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)，將維護(hù)本身的正當(dāng)權(quán)益。但同時(shí)，上海證大和SOHO中國(guó)均透露表現(xiàn)該次股權(quán)交易“合理正當(dāng)”。

　　>>復(fù)星國(guó)際

　　自身權(quán)益受侵犯

　　29日，SOHO中國(guó)通知布告稱，與上海證大部屬子公司、綠城中國(guó)部屬子公司簽訂協(xié)議，以40億元間接收購(gòu)上海海之門(mén)房地產(chǎn)有限公司50%股權(quán)，進(jìn)而取得上海外灘國(guó)際金融服務(wù)中間(8-1地塊)50%的權(quán)益。

　　而該地塊另外50%權(quán)益，為郭廣昌旗下的復(fù)星國(guó)際持有。昨日早間，復(fù)星國(guó)際發(fā)布通知布告透露表現(xiàn)，其已細(xì)致到SOHO中國(guó)和綠城中國(guó)的通知布告內(nèi)容，對(duì)于二者通知布告中的有關(guān)安排感到驚奇。復(fù)星國(guó)際認(rèn)為，在上海證大建議轉(zhuǎn)讓外灘地塊項(xiàng)目中，公司擁有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)，公司將采取統(tǒng)統(tǒng)合適的法律手段維護(hù)權(quán)益。

　　此外，在發(fā)給本報(bào)的一份書(shū)面答復(fù)中，復(fù)星國(guó)際透露表現(xiàn)對(duì)SOHO中國(guó)忽然進(jìn)入外灘8-1地塊的態(tài)度特別很是明確，“從法律角度而言，我們是反對(duì)這個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓安排的。雖然對(duì)方與我們有過(guò)一些接觸，但是在沒(méi)有達(dá)成共識(shí)的情況下公開(kāi)公布這個(gè)轉(zhuǎn)讓安排，試圖造成既成事實(shí)，對(duì)復(fù)星極不尊重”。

　　“最關(guān)鍵的是，這塊地已經(jīng)開(kāi)工建設(shè)，前期的各項(xiàng)復(fù)雜工作、資金周轉(zhuǎn)壓力期也已經(jīng)曩昔”，復(fù)星國(guó)際透露表現(xiàn)，目前項(xiàng)目進(jìn)展統(tǒng)統(tǒng)順利，經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)穩(wěn)固有力，該項(xiàng)目不必要管理介入。

　　據(jù)接近復(fù)星國(guó)際的一位內(nèi)部人士吐露，郭廣昌對(duì)SOHO中國(guó)這個(gè)忽然的行動(dòng)感到“很無(wú)語(yǔ)”，還曾戲言潘石屹“照舊很生猛的”。

　　>>SOHO中國(guó)與上海證大

　　交易合理正當(dāng)

　　就在復(fù)星國(guó)際通知布告發(fā)布后不久，上海證大也發(fā)布澄清通知布告稱，公司已與SOHO中國(guó)全資子公司達(dá)成交易協(xié)議，不違背任何適用的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。另外，上海證大認(rèn)為，該項(xiàng)交易已經(jīng)考慮其他與本公司接觸的意向買(mǎi)家(包括復(fù)星國(guó)際)所給予的商業(yè)條件，并且該建議的商業(yè)條目吻合股東的最大利益。

　　上海證大曾在2010年年初通過(guò)招拍掛體例以92.2億元的總價(jià)摘得外灘地塊，于今年11月初以95.7億元的價(jià)格將該地塊的項(xiàng)目公司出售給海之門(mén)，而海之門(mén)當(dāng)時(shí)由上海證大、復(fù)星國(guó)際、綠城及磐石分別間接持股35%、50%、10%和5%。

　　對(duì)于復(fù)星國(guó)際的說(shuō)法，SOHO中國(guó)透露表現(xiàn)此次交易“完全合理正當(dāng)”。SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹在29日的電話會(huì)議上透露表現(xiàn)，一個(gè)多月前，SOHO中國(guó)即與財(cái)務(wù)困難的證大和綠城洽購(gòu)雙方在該項(xiàng)目中的股權(quán)，此前也和復(fù)星有過(guò)接觸，但是之前的接觸總是“名不正言不順”，只是意向客戶，“如今可以好好談?wù)労献髁恕薄?/P>

　　據(jù)媒體報(bào)道，上海證大集團(tuán)董事長(zhǎng)戴志康在被問(wèn)及為何選擇SOHO作為接盤(pán)方時(shí)，其表態(tài)也同樣耐人尋味：“(我們)一向在一路，不用誰(shuí)去找誰(shuí)。”

　　多位業(yè)內(nèi)人士透露表現(xiàn)，此次SOHO中國(guó)的介入，對(duì)于外灘地塊的股權(quán)爭(zhēng)取戰(zhàn)而言，只是一個(gè)開(kāi)始，SOHO和復(fù)星的股權(quán)將來(lái)還會(huì)有變動(dòng)。

　　>>業(yè)內(nèi)說(shuō)法

　　復(fù)星國(guó)際有權(quán)申訴維權(quán)

　　北京未名律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張洪明指出，有限公司股權(quán)出售時(shí)，其他股東享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。在優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)享有人贊成出售或不作表態(tài)的情況下，第三方方可實(shí)施購(gòu)買(mǎi)。SOHO中國(guó)上述交易未征詢優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)益享有人中興國(guó)際的意見(jiàn)，侵犯了中興國(guó)際的權(quán)益。復(fù)星國(guó)際有權(quán)向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)上述交易。

　　但一位不愿具名的證券公司分析師認(rèn)為，一樣平常來(lái)說(shuō)，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中大股東會(huì)擁有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)，但所謂的“優(yōu)先認(rèn)購(gòu)”，也只是出如今劃一價(jià)格的條件下，在此案中，假如SOHO中國(guó)與復(fù)星國(guó)際出價(jià)雷同，那么復(fù)星國(guó)際才有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)；假如出價(jià)不一，那么最終的受讓方將由出讓方?jīng)Q定。

　　他認(rèn)為，此次交易可能存在兩種情況，一是大股東復(fù)星國(guó)際認(rèn)為收購(gòu)價(jià)格并不合理，另外也可能是由于與SOHO中國(guó)在設(shè)計(jì)理念等方面有所差異，引發(fā)將來(lái)合作的風(fēng)險(xiǎn)，所以復(fù)星國(guó)際對(duì)此項(xiàng)交易干涉。(浙商網(wǎng))