技術(shù)提高、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增加需突破的幾個(gè)關(guān)鍵瓶頸。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，從國外經(jīng)驗(yàn)來看，服務(wù)業(yè)、高端制造業(yè)等行業(yè)可能是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)。

　　勞動(dòng)力漲價(jià)對(duì)企業(yè)影響不一

　　人民幣持續(xù)升值，勞動(dòng)力成本賡續(xù)攀升，海外經(jīng)濟(jì)放緩和出口退稅優(yōu)惠政策漸漸取消，加之新的《勞動(dòng)合同法》開始實(shí)施，以及國家和地方政府對(duì)環(huán)保要求顯明進(jìn)步，一系列轉(zhuǎn)變給中國的勞動(dòng)密集型低端制造業(yè)帶來了大規(guī)模沖擊。

　　跨國企業(yè)會(huì)不會(huì)大規(guī)模撤出？本地企業(yè)能否成功轉(zhuǎn)移至內(nèi)地？在市場充滿了對(duì)上述企業(yè)命運(yùn)的關(guān)注時(shí)，國信證券副總裁錢海章提出，跨國公司和本地企業(yè)將受到不同的影響。

　　錢海章說，因?yàn)榭鐕髽I(yè)的勞動(dòng)力成原形對(duì)本國較低，在將來幾年不會(huì)出現(xiàn)太大的流出。比如內(nèi)地企業(yè)工人成本是部分日本企業(yè)的十分之一，相對(duì)來說還有上升的空間。假如跨國企業(yè)在中國擁有市場，那么在國內(nèi)開設(shè)企業(yè)是其緊張選擇。加之建立產(chǎn)業(yè)上下流鏈條尚需肯定時(shí)間，綜合這些因素，跨國企業(yè)大規(guī)模撤出的可能性不大。

　　但另一方面，勞動(dòng)力成本上升對(duì)東部沿海本地企業(yè)則沖擊很大。因?yàn)槎愂諆?yōu)惠政策目前分行業(yè)但不分地區(qū)，所以這部分企業(yè)無法由此順利轉(zhuǎn)移到中西部，可能出現(xiàn)生存困難；此外，宏觀調(diào)控也可能對(duì)中小企業(yè)產(chǎn)生肯定的影響。

　　加大對(duì)創(chuàng)新的鼓勵(lì)措施

　　在產(chǎn)業(yè)升級(jí)方面，錢海章建議，政府應(yīng)從制度入手，加大對(duì)創(chuàng)新行業(yè)和企業(yè)的鼓勵(lì)措施，讓機(jī)制真正為創(chuàng)新服務(wù)。

　　花旗集團(tuán)亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家黃益平認(rèn)為，中國高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)可填補(bǔ)被鐫汰的低端產(chǎn)業(yè)的空缺。70年代末80年代初，臺(tái)灣、香港、韓國從事的基本是低端產(chǎn)業(yè)，但如今，這三個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已徹底改變。

　　中國是一個(gè)重大的經(jīng)濟(jì)體，轉(zhuǎn)型相比較為復(fù)雜。一方面要產(chǎn)業(yè)升級(jí)，創(chuàng)造高附加值、高技術(shù)的產(chǎn)品，另一方面，需創(chuàng)造更多的就業(yè)，解決這個(gè)矛盾最終寄托發(fā)展服務(wù)行業(yè)。中國發(fā)展服務(wù)行業(yè)有很大潛力，在中國，服務(wù)業(yè)僅占GDP的30%，而印度達(dá)到了50%，許多發(fā)達(dá)國家的比例更高。

　　從“中國制造”到“中國開發(fā)”

　　對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，摩根大通中國證券市場部董事總經(jīng)理兼主席李晶給出了比較明確的答案：中國正在經(jīng)歷從“中國制造”到“中國開發(fā)”的變化。

　　李晶說，因?yàn)閲鴥?nèi)需求強(qiáng)勁，為中國企業(yè)向更高的產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)提供了優(yōu)秀的基礎(chǔ)。在如許的行業(yè)轉(zhuǎn)型過程中，中國在許多的中端技術(shù)和生產(chǎn)資料方面對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的依靠性明顯削減。因此，中國與發(fā)達(dá)國家之間的競爭，將使國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到從汽車零部件到集裝箱起重機(jī)的產(chǎn)值高達(dá)數(shù)萬億美元的高端制造業(yè)上。

來源: 證券時(shí)報(bào)