地產(chǎn)調(diào)控打出空前嚴(yán)峻的政策組合拳。在購(gòu)買二套房貸款首付比例不得低于50%、三套房大幅度進(jìn)步首付比例和利率水平的基礎(chǔ)上，17日國(guó)務(wù)院下發(fā)關(guān)照指出，在房?jī)r(jià)過(guò)高地區(qū)，商業(yè)銀行可根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)停息發(fā)放購(gòu)買第三套及以上住房貸款。同時(shí)，提出了建立問(wèn)責(zé)機(jī)制、增強(qiáng)對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)購(gòu)地融資監(jiān)管、加快發(fā)展公租房等配套措施。

　　與此前的數(shù)次“談吐性打壓”相比，這一次無(wú)疑讓人們看到，政府來(lái)真格的了。

　　自去年12月新一輪房地產(chǎn)調(diào)控大幕拉開(kāi)以來(lái)，一道道政令都沒(méi)能有用遏止房?jī)r(jià)上漲的腳步，近期樓市甚至出現(xiàn)了恐慌性漲價(jià)潮，聯(lián)袂漲價(jià)、坐地起價(jià)、地王頻出等亂象紛呈。亂世需用重典，地產(chǎn)亂象頻出，終于引來(lái)了一劑猛藥。此藥之猛，不可小視。2007年9月出臺(tái)的“二套房貸款首付比例不得低于40%”政策，就曾引發(fā)了房?jī)r(jià)的敏捷下跌。與之相比，本次的措施顯然更為嚴(yán)峻。

　　不要以為房?jī)r(jià)真的打壓不了。很多認(rèn)為房?jī)r(jià)不會(huì)下跌的觀點(diǎn)樂(lè)道的是“剛性需求”，列舉的是中國(guó)有多少人沒(méi)有住房。但其中僅僅表現(xiàn)住房“必要”確實(shí)有剛性，而假如說(shuō)到需求，購(gòu)買力則是需要的條件。想一想房地產(chǎn)的購(gòu)買力究竟是靠實(shí)有現(xiàn)金來(lái)支撐的照舊靠住房貸款來(lái)支撐的，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)：需求并不剛性，而有充分的彈性，是可以靠貸款政策來(lái)收縮的。真正的住房需求可以通過(guò)大規(guī)模建設(shè)保障性住房來(lái)緩解，目前的購(gòu)房者中許多是投資性需求，部分城市的住房空置率甚至高達(dá)50%以上。在超規(guī)模放貸時(shí)期，銀行資金大量涌入地產(chǎn)業(yè)，錢越聚越多，加之地方政府的“地皮生財(cái)”動(dòng)機(jī)也在其中火上澆油，于是價(jià)格越炒越高。炒房成了金融性謀利，或者說(shuō)成了一種貨幣征象。

　　房?jī)r(jià)上漲讓有房者產(chǎn)生了資產(chǎn)膨脹的幻覺(jué)。然而細(xì)想一下，房?jī)r(jià)上漲更多的成分是地皮價(jià)格的上漲，或者說(shuō)位置價(jià)值的上漲，對(duì)于僅有地皮使用權(quán)的業(yè)主來(lái)說(shuō)，這種上漲與小我資產(chǎn)沒(méi)有什么現(xiàn)實(shí)的關(guān)聯(lián)性。擁有不出賣的自住房產(chǎn)，現(xiàn)實(shí)可支配收入并沒(méi)有上漲；而投資性房產(chǎn)不僅可以變化成現(xiàn)金，還可以通過(guò)抵押貸款獲得新的現(xiàn)金流，流通中的資金量被放大，放大的資金再度涌入地產(chǎn)。所以一旦房?jī)r(jià)下跌，與自住者其實(shí)關(guān)系不大，而投資性住房則可能拋售如潮。

　　房?jī)r(jià)不破只是一個(gè)特準(zhǔn)時(shí)期的神話。既然樓市的高燒已成了一種貨幣征象，那么調(diào)整房貸政策就相稱于捉住了流入樓市資金的源頭，應(yīng)有退燒之效力。金融撬動(dòng)地產(chǎn)，地產(chǎn)放大金融，而杠桿中起撬動(dòng)作用的那一端，始終照舊把握在政策制訂者手里。金融投資炒作的是預(yù)期，只要漲價(jià)預(yù)期受到遏制，囤房囤地就失去了價(jià)值，投資人會(huì)作出比實(shí)體經(jīng)濟(jì)更快的反應(yīng)——拋售。

　　樓市并非經(jīng)濟(jì)中的孤島，要房?jī)r(jià)退燒，又要防止經(jīng)濟(jì)衰退，一劑猛藥顯然不夠，后續(xù)措施能否跟上需進(jìn)一步觀察，包括加息，包括整肅市場(chǎng)秩序，包括保障性住房建設(shè)，還包括稅收改革。從長(zhǎng)期來(lái)看，地皮機(jī)制的改革也亟待跟上。 （白嶺）（京華時(shí)報(bào)）