國務(wù)院13日發(fā)布《關(guān)于鼓勵和指導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見》，文件進一步拓寬民間投資的領(lǐng)域和范圍。與舊版“非公36條”相比，“新36條”第一次明確地把“鼓勵和指導(dǎo)民間資本進入政策性住房建設(shè)領(lǐng)域”寫入了文件。同時，鼓勵和指導(dǎo)民間資本進入的領(lǐng)域還有市政公用事業(yè)以及石油、電信、航空、核電、鐵路等壟斷行業(yè)。(14日《新京報》)

　　2005年，國務(wù)院出臺第一部促進非公經(jīng)濟發(fā)展的體系性政策文件《關(guān)于鼓勵支撐和指導(dǎo)個體私營等非公有制經(jīng)濟發(fā)展的若干意見》,簡稱“非公經(jīng)濟36條”。此次出臺的鼓勵和指導(dǎo)民間投資健康發(fā)展意見同樣是36條,可以叫“新36條”?！靶?6條”在民間資本進入的領(lǐng)域上更加放寬和透明，準(zhǔn)入領(lǐng)域由“非公經(jīng)濟36條”中提出的6個方面，詳細(xì)到交通電信能源基礎(chǔ)設(shè)施、市政公用事業(yè)、國防科技工業(yè)等六大領(lǐng)域十五六個方面。可以信賴，民企在發(fā)展中遭遇的“玻璃門”和“彈簧門”將被大面積打破，中間并沒有“國進民退”的政策意圖。

　　不少論者將細(xì)致力集中到“新36條”如何表現(xiàn)平等，有利于打破壟斷上，但筆者以為“新36條”仍然沒有徹底打破壟斷的意思，現(xiàn)實上在一些關(guān)系到國家安全以及市場失靈的行業(yè)仍必要適度壟斷，只是壟斷行業(yè)并不排斥競爭和共享。“新36條”重在“鼓勵和指導(dǎo)民間資本進入”，這里分外強調(diào)的是“資本進入”而非“企業(yè)進入”，“資本進入”更多的是表現(xiàn)“共享”而非徹底打破壟斷。如果打破壟斷，讓非公企業(yè)直接承建高等級鐵路等，反而會將風(fēng)險轉(zhuǎn)給非公企業(yè)，如許的“指導(dǎo)”對非公企業(yè)發(fā)展不利。去年7月，國家發(fā)改委等部門在一份調(diào)研報告中指出，目前我國鐵路正處于大發(fā)展的歷史機遇期，但在投融資方面仍存在著投資主體單一、粗放式擴張、債務(wù)風(fēng)險日顯等題目。新建項目普遍標(biāo)準(zhǔn)高、造價高、負(fù)債多，加速財務(wù)危急的爆發(fā)。報告估計，隨著高鐵建設(shè)的升溫，其債務(wù)風(fēng)險也開始出現(xiàn)。在如許的情況下，假如仍一味鼓勵民間投資鐵路建設(shè)，現(xiàn)實上可能是風(fēng)險轉(zhuǎn)移。所以，民企在發(fā)展中的“彈簧門”雖然被打破了，但有需要給本身裝一道新的“彈簧門”，不要為了爭平等而盲目進入壟斷行業(yè)“試水”。

　　“新36條”除了鼓勵和指導(dǎo)民間投資進入壟斷行業(yè)外，還有其他指導(dǎo)方向，比如第一次明確支撐和指導(dǎo)民間資本投資建設(shè)經(jīng)濟適用住房、公共租賃住房等政策性住房,并在增強有用監(jiān)管的前提下，鼓勵和指導(dǎo)民間資本進入金融服務(wù)領(lǐng)域，鼓勵民間資本提議或參與設(shè)立村鎮(zhèn)銀行、貸款公司、農(nóng)村資金互助社等金融機構(gòu)。

　　筆者以為，民間投資進入這些緊張行業(yè)或許比進入一些壟斷行業(yè)更有勾引力，分外是村鎮(zhèn)銀行、貸款公司、農(nóng)村資金互助社等領(lǐng)域還沒有被國企霸占，風(fēng)險相對較小，民間投資在此積極進入吻合“草根經(jīng)濟必要草根金融”的市場需求?！靶?6條”要落到實處，當(dāng)在這方面加大力度。（紅網(wǎng)）