“中國制造”為何國內比國外貴

　　代工利薄意在退稅，一出一進層層加碼，中國補貼發(fā)達國家高消耗

　　IPAD過關征收千元關稅事件，鬧熱熱烈繁華后帶出一個全新的話題：為什么國內的IPAD要比不少國家和地區(qū)貴？是什么作育了在“世界工廠”買不到便宜的東西？是什么驅使國內消耗者舍近求遠去國外采購？這種“擴大外需”的舉動是怎么造成的，是否合理，又有著怎樣的經(jīng)濟學動力？要知道，不少IPAD本來就是在國內生產(chǎn)的，深圳富士康就是IPAD的全球緊張生產(chǎn)基地之一。

　　當擴大內需已經(jīng)成為當前我國經(jīng)濟發(fā)展的長期戰(zhàn)略，如何在合理珍愛我們的市場和自立品牌的同時，更好地激發(fā)內需，確實必要引起我們的思考。

　　IPAD話題背后，凸顯的正是當前中國經(jīng)濟發(fā)展過程中一些深條理矛盾和疑心，而這些題目，正成為當前進一步激發(fā)國內有用市場需求的停滯，也促使我們深入思考在“十二五”期間如何更好地看待經(jīng)濟結構調整。為此，從今天開始，本報推出“解析IPAD外購征象背后的消耗困局”系列報道，我們期望以經(jīng)濟觀察的角度，和大家共同解析這些征象背后的前因后果，從而讓廣大消耗者對我們當前所處的經(jīng)濟發(fā)展階段和市場環(huán)境有更好的了解，并共同探究破解之道。

　　一邊在努力擴大中國內需，一邊是國人去國外大幅采購，這兩個看似矛盾的東西在IPAD過關征收千元關稅的爭論中暴露出來。假如去國外采購是中國購買力的“溢出”，天然就不存在內需不足的題目，那為什么內需不足的同時還會去國外采購？這顯然是國內消耗市場的容納度出了題目。解決好了國內市場對消耗力的容納題目，將去國外的消耗能力留在國內，就能有用的擴大內需市場。

　　生產(chǎn)地買不到平價“中國制造”

　　◇以IPAD為例，國人要比美國人多付兩成，而收入只是人家的1/13。中國制造的產(chǎn)品在中國每每比西方貴，成為咄咄怪事

　　前些年，許多國人都把在境外買回“MADEINCHINA”的東西當作笑話來講，但事實情況是，這些年來，越來越多的中國人專門到境外買回“MADEINCHINA”的各類產(chǎn)品，從服裝紡織到電信產(chǎn)品，大包小包塞得滿滿的。在我們拉動內需的大環(huán)境下，我們看到前赴后繼的國人積極地在拉動外需。為什么？緣故原由很簡單，看看這組數(shù)字就清楚了：

　　一雙耐克或者阿迪達斯的中國產(chǎn)旅游鞋，在國內各大商場，即使碰到商場大減價，也必要500元人民幣左右。正價產(chǎn)品動輒七八百甚至上千。而同樣款式的鞋子，在美國的一些大賣場上，只必要三四十美元，折合人民幣也就兩三百元人民幣。

　　服裝同樣如此。一套在國內售價3萬元人民幣左右的Armani洋裝，在美國1000多美元(約合人民幣7000元)就能買到。

　　再以電子產(chǎn)品為例，一部在廣東深圳組裝的IPAD，以16G的WIFI為例，面市之初在美國的報價是499美元(折合人民幣約3300元)，香港報價為3888港幣(折合人民幣約3300元)，而在美國上市約一年后，IPAD行貨終于登陸中國大陸，但其16G版售價為3988元人民幣。

　　假如再考慮國內外的收入差距，兩者之間的價差則更加大。根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)2010年4月發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表現(xiàn)，中國2009年的人均GDP為3678美元，世界排名100位，而美國則以46381美元排名第九，約為中國的13倍。也就是說，同樣以購買IPAD為例，國人要比美國人多付約兩成的錢，而收入只是人家的1/13!

　　這種征象甚至讓美國人本身都覺得“過意”不去。美國《洛杉磯時報》今年就發(fā)表了題為《中國制造的產(chǎn)品在中國每每比西方貴》的文章，里面提到：“在中國這個世界工廠，這真可謂一樁怪事。中國以替西方消耗者生產(chǎn)廉價產(chǎn)品而馳名，但在本國卻不總是如此?！?/P>

　　出口導向政策重生產(chǎn)而輕消耗

　　◇代工一臺在美國售價為499美元的iPhone，代工企業(yè)獲得大約4美元。貧困中國為發(fā)達國家提供補助，維持著他們的高消耗

　　許多國人對這種國外品牌產(chǎn)品存在的偉大價差已經(jīng)屢見不鮮，但從一個國家經(jīng)濟發(fā)展模式來看，這種征象是否合理，這里面有沒有哪些地方值得我們反思甚至加以改變的地方？為此，記者就此征象睜開了調查。

　　從這些“中國制造”商品的“旅行”軌跡來看，出現(xiàn)這種價格差并不新鮮。近年來中國漸漸成為世界制造基地，很多國際品牌都已在國內設點生產(chǎn)，珠三角更是緊張的出口基地。從傳統(tǒng)的服裝紡織制造，到芯片電腦的裝置，這些世界著名的品牌，通過加工貿易的體例在國內生產(chǎn)，之后轉運到第三地譬如到香港一日游后再進口到國內販賣，只是進來后每每就身價倍增。

　　這一征象背后也能看到我國長期以來出口導向政策的推手作用，即生產(chǎn)是為了出口，而不是為消耗服務。如我國推行出口退稅政策，本意是為了讓企業(yè)更好地做強做大，進步國際競爭力。但是這些年來隨著國際市場競爭的加劇，許多外貿出口企業(yè)的利潤頻頻被擠壓，甚至不少制造企業(yè)都是不贏利甚至貼錢在接訂單，而出口退稅部分就成了他們賺取菲薄利潤甚至補回虧損的緊張組成部分。以iPhone為例，代工一臺在美國售價為499美元的iPhone，代工企業(yè)獲得大約4美元，其中還包括工人的工資和攤銷固定資產(chǎn)投入等。出口退稅從某種意義上來說，是依然貧困的中國，為歐美發(fā)達國家提供補助，維持著他們的高消耗水平。

　　那么，“中國制造”的國際品牌產(chǎn)品國內比國外貴，進口關稅是最為緊張的因素嗎？按照WTO的規(guī)則，中國入世后關稅在逐年降落，究竟關稅降落的實惠有沒有真正到百姓手中？我國聞名WTO法律專家、北京浩天信和律師事務所合伙人江鵬在接受記者采訪時透露表現(xiàn)，關稅傳導到消耗品終端價格的影響并不顯明，中國關稅的團體水平從加入世貿組織前的14.7%下調到今年的9.8%，下調了5個點的稅率。中國的進口稅率與發(fā)展中國家相比，已經(jīng)處于較低的水平。他認為，國內目前許多“中國制造”的國際品牌價格偏高，最緊張的緣故原由仍然在于國內消耗市場自己。

　　流通高費用致“羊毛出在羊身上”

　　◇進口產(chǎn)品進入流通環(huán)節(jié)要收取17%的增值稅，出口產(chǎn)品還享受退稅等各種優(yōu)惠，從出口到進口統(tǒng)一產(chǎn)品“繞個圈”價格猛增

　　當進口產(chǎn)品進入流通環(huán)節(jié)后，增值部分則要收取17%的增值稅。另外，國內流通環(huán)節(jié)的中心費用過高已經(jīng)不是一個消息，國內零售商已經(jīng)風俗于向供貨商收取名目繁多的進店費、上架費、節(jié)慶費等通路費用，而“羊毛出在羊身上”，這些費用最終都表現(xiàn)在產(chǎn)品的標價上并由消耗者來“買單”。

　　值得一提的是，部分國人的崇洋媚外消耗思路，也助長了一些洋貨一入中國就身價百倍甚至國貨爭當“假洋鬼子”的征象。有專家提到，許多外國公司是故意在中國提價，從而提拔產(chǎn)品的地位，贏得中國消耗者的青睞。像LEVIS牛仔褲、哈根達斯冰淇淋等，在國內一樣平常在高檔商場或以專賣店情勢亮相，價格都高高在上，而這些產(chǎn)品在國外都屬于大眾品牌。這一點在廣交會上也有特別很是凸起的體現(xiàn)，本報記者曾在廣州一高檔商場見過一款打著進口產(chǎn)品的瓷器，價格上萬，而幾乎千篇一律的產(chǎn)品在廣交會上的出口報價不到百分之一。

　　“中國制造”的產(chǎn)品國內定價高于國外，更緊張的一點是由于，這些國際品牌牢牢掌握著價格的話語權和定價權，而我們的自有品牌產(chǎn)品仍未形成與之相抗衡的力量。

　　擴大內需是我國長期的戰(zhàn)略決策，如何讓廣大消耗者能以合理的價格享受到高質量的產(chǎn)品，在國內同樣樂購易購，這是當前內需市場必須重視的一個話題。（南方日報）