國(guó)企巨頭過(guò)度“擴(kuò)張”、盲目“做大”的效果，是擠壓了民營(yíng)企業(yè)生存發(fā)展，抬高了全社會(huì)的民生成本

　　中國(guó)的國(guó)企不僅成為國(guó)內(nèi)最贏利的企業(yè)，而且成為全世界最贏利的企業(yè)——2010年國(guó)企累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)接近2萬(wàn)億元，同比增加近四成，并且平均下來(lái)只向出資方繳納5%左右的“分紅”。在后危急時(shí)代，如許的成績(jī)、如許的利潤(rùn)留存，真是羨煞老外。

　　國(guó)企已不再是前些年那副“攤子大、負(fù)擔(dān)多”、嗷嗷待哺的困頓樣子了，相反搖身一變?yōu)樨?cái)大氣粗的“大老板”。你看，近年上演的一幕幕“地王”之戰(zhàn)，其中就不乏央企的身影；在鋼鐵、水泥、汽車等行業(yè)投資中，更是經(jīng)常出現(xiàn)國(guó)企的“大手筆”。至于社會(huì)責(zé)任、發(fā)展大局，這些“大老板”們好像鮮有顧及。

　　國(guó)企們一再四處舉牌，投資起來(lái)毫不手軟，一個(gè)重要緣故原由是“不差錢”。

　　國(guó)企尤其是央企巨頭能快速成長(zhǎng)，與壟斷政策的強(qiáng)力支撐密不可分。在石油、自然氣、煤炭、礦藏及水電氣熱等領(lǐng)域，國(guó)有企業(yè)對(duì)資源能源擁有絕對(duì)的控制權(quán)，通過(guò)一次次的資源能源漲價(jià)獲取超額利潤(rùn)，而處在下風(fēng)、沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的民營(yíng)企業(yè)絕無(wú)討價(jià)還價(jià)的能力。在電信、交通等領(lǐng)域，國(guó)企對(duì)市場(chǎng)擁有絕對(duì)的準(zhǔn)入權(quán)，通過(guò)捆綁行政權(quán)力排擠民營(yíng)企業(yè)，以串謀定價(jià)、區(qū)域壟斷等體例攫獲重利。在金融服務(wù)領(lǐng)域，國(guó)企倚仗非市場(chǎng)化的存貸利差、保單利率以及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期連續(xù)下來(lái)的整體客戶，坐享盈利，而民企團(tuán)體上處在國(guó)企“巨人方陣”的夾縫中費(fèi)力掙扎。

　　國(guó)企巨頭掙錢不交公卻用來(lái)自我“擴(kuò)張”的效果，是擠占了民營(yíng)企業(yè)生存發(fā)展的空間，抬高了全社會(huì)的民生成本。難怪流傳著如許的順口溜：“國(guó)企錢多四處投，民企貸款磕破頭?！奔偃缛螒{國(guó)企行使手中豐厚的利潤(rùn)留存過(guò)度擴(kuò)張、盲目“做大”，無(wú)異于鼓勵(lì)壟斷、放大壟斷，進(jìn)一步擠壓民營(yíng)企業(yè)的成長(zhǎng)空間，克制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的活力，降低全社會(huì)資源配置服從，最終為這類“不經(jīng)濟(jì)”舉動(dòng)埋單的是廣大百姓。油價(jià)氣價(jià)說(shuō)漲就漲，銀行手續(xù)費(fèi)想提就提，手機(jī)資費(fèi)全球“領(lǐng)跑”……這邊該繳的“盈利”不繳，那邊又賡續(xù)給民生成本加碼，對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，里外里損失可不小。

　　事實(shí)證實(shí)，做大做強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)，激發(fā)“草根投資”活力，有利于擴(kuò)大內(nèi)需、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增加、增長(zhǎng)民生福祉。激發(fā)民間投資熱情，必要真正打破體系體例性的壟斷，在市場(chǎng)資源、行業(yè)準(zhǔn)入等方面給民間資本以劃一地位，讓民間資本有較好的收益預(yù)期，使民營(yíng)企業(yè)家樂(lè)于投資、勇于創(chuàng)業(yè)。此外，還要出臺(tái)更多的財(cái)稅優(yōu)惠政策，在分配包括“國(guó)企盈利”在內(nèi)的財(cái)政蛋糕時(shí)，向民企多些傾斜，幫助其開(kāi)拓成長(zhǎng)空間。只有民營(yíng)企業(yè)從“小個(gè)子”紛紛長(zhǎng)成“大塊頭”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才有后勁兒。

　　多繳盈利以期反哺“百姓怙恃”、扶持“民企兄弟”，多繳盈利以期夯實(shí)內(nèi)功、振奮有為、培育更多的世界500強(qiáng)。拜托了，“國(guó)企大哥”！(人民日?qǐng)?bào))