新聞資訊
電價(jià)分歧背后的多重兩難選擇
時(shí)間：2011-11-24 10:06:24信息來(lái)源：不詳點(diǎn)擊：486次【 加入收藏 】【 字體：大 中 小 】
　　據(jù)華夏時(shí)報(bào)報(bào)道，針對(duì)電企邇來(lái)一再的呼聲，有關(guān)部門內(nèi)部意見(jiàn)出現(xiàn)分歧。部分意見(jiàn)認(rèn)為，上調(diào)電價(jià)有助于緩解電力虧損和電力嚴(yán)重。另一部分意見(jiàn)認(rèn)為，上調(diào)電價(jià)將打壓本已不景氣的經(jīng)濟(jì)增加。

　　事實(shí)上，如許的“”仍將長(zhǎng)期存在，且短期內(nèi)好像無(wú)解。

　　對(duì)于而言，雖然在曩昔5年，我國(guó)發(fā)電裝機(jī)容量創(chuàng)造全球電力建設(shè)紀(jì)錄，凈增4.5億千瓦。但是，巧婦難為無(wú)米之炊，發(fā)電裝機(jī)容量的擴(kuò)容，卻因煤炭供應(yīng)的緊張趨緊，根本無(wú)法滿負(fù)荷使用，這即是我國(guó)“煤電矛盾”的重要緣故原由。此外，核能、水能、風(fēng)能以及生物能的內(nèi)生瓶頸，亦是造成我國(guó)電力供給結(jié)構(gòu)性短缺的因素之一。

　　就占我國(guó)電力供給近70%的煤炭資源而言，歷年來(lái)一向呈持續(xù)趨緊態(tài)勢(shì)，且早已從上世紀(jì)90年代的全球最大出口國(guó)，變成當(dāng)下全球最大的煤炭進(jìn)口國(guó)。我國(guó)去年的煤炭?jī)暨M(jìn)口已高達(dá)1.7億噸，占全球煤炭貿(mào)易總量的15%。在煤炭進(jìn)口量快速加大的同時(shí)，其進(jìn)口成本5年內(nèi)已上漲逾一倍，這亦是邇來(lái)呼聲一再的關(guān)鍵。

　　而就占我國(guó)電力供給30%左右的新能源而言，無(wú)論是核能、水能、風(fēng)能、太陽(yáng)能，照舊生物能源，因內(nèi)生瓶頸的難以突破，短期內(nèi)亦難挑電力供給大梁。歷年寄予厚望的核能，在今年3月日本福島核事故的沖擊下，一度周全停建；水能在曩昔幾年的大躍進(jìn)之后，飽受生態(tài)破壞和移民爭(zhēng)端的質(zhì)疑；風(fēng)能和太陽(yáng)能，亦因發(fā)電成本過(guò)高、并網(wǎng)難等緣故原由，一向難以大規(guī)模推廣；而生物能更因我國(guó)人多地少的局限，根本難有“余糧”進(jìn)行轉(zhuǎn)化。

　　據(jù)中電聯(lián)展望，繼我國(guó)今年3000萬(wàn)千瓦之后，2012年我國(guó)電力缺口更將高達(dá)5000萬(wàn)千瓦左右。正是日益加大的電力供給缺口，在導(dǎo)致各地近年賡續(xù)拉閘限電的同時(shí)，助推了電企一再上調(diào)電價(jià)的呼聲。

　　那么，基于決定價(jià)格的供求關(guān)系進(jìn)行分析，好像電企要求上調(diào)電價(jià)的呼聲完全合理。但是，假如結(jié)合電力供給之于團(tuán)體經(jīng)濟(jì)和民生保障的服務(wù)屬性而言，當(dāng)下恰恰不是上調(diào)電價(jià)的最佳時(shí)機(jī)。

　　由于，自2008年我國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受美國(guó)次債危急沖擊后，經(jīng)濟(jì)增加雖于厥后兩年經(jīng)歷了短暫復(fù)蘇，但今年以來(lái)卻因歐美債務(wù)危急持續(xù)惡化的影響，經(jīng)濟(jì)增加已延續(xù)三個(gè)季度下滑，大批依靠出口為生的中小企業(yè)更是瀕臨倒閉邊緣。在此時(shí)，假如上調(diào)電價(jià)，必然會(huì)加大企業(yè)的生產(chǎn)成本，從而讓本已陷入困境的中小企業(yè)更加困難，以及增長(zhǎng)民生壓力；不上調(diào)電價(jià)，電力供給缺口持續(xù)加大，且電企將難以為繼。電價(jià)上調(diào)不是，不上調(diào)也不是，“電價(jià)分歧”因此而生。在這種“電價(jià)分歧”的背后，更牽連著我國(guó)經(jīng)濟(jì)層面更為難解的結(jié)構(gòu)性矛盾。

　　這種經(jīng)濟(jì)層面的結(jié)構(gòu)性矛盾，表現(xiàn)在：我國(guó)歷年依靠的粗放式經(jīng)濟(jì)增加體例，強(qiáng)烈依靠于電力供給的價(jià)低和量增，但是在我國(guó)電力供給短期難以突破之下，顯然難以持續(xù)。反之，假如加大拉閘限電頻率、加大電價(jià)上調(diào)幅度，雖可部分削減電力供應(yīng)缺口、削減電企虧損，但這又會(huì)造成短期經(jīng)濟(jì)的大幅下滑，而這無(wú)論對(duì)于啟動(dòng)內(nèi)需、照舊削減失業(yè)率而言，均會(huì)令人難以承受。（東方早報(bào)）
(編輯：zhangwh)
最新文章
推薦文章
熱門文章