證監(jiān)會、人民銀行、國家發(fā)改委共同起草了《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理辦法(征求意見稿)》(以下簡稱《辦法》)，并向社會公開征求意見。該《辦法》將商業(yè)銀行服務(wù)價格分為政府引導(dǎo)價、政府定價和市場調(diào)節(jié)價，銀行服務(wù)收費管理有望完美。(2月12日《廣州日報》)

　　該《辦法》將商業(yè)銀行服務(wù)價格分為政府引導(dǎo)價、政府定價和市場調(diào)節(jié)價后，銀行服務(wù)收費管理真的會有望有望完美嗎?按照《辦法》，執(zhí)行政府引導(dǎo)價或政府定價的項目，重要是與人民生活關(guān)系密切的基本商業(yè)銀行項目服務(wù)，包括銀行匯票、本票、支票、貸記轉(zhuǎn)賬和委托收款服務(wù)等。正如法律界所普遍認(rèn)為：《辦法》提出的政府定價、引導(dǎo)價范圍太窄。而在市場調(diào)節(jié)價方面，監(jiān)管方給銀行自由調(diào)節(jié)空間過大。一樣平常業(yè)外人士不太清楚，但業(yè)內(nèi)人士深知，這些項目只是銀行現(xiàn)金結(jié)算營業(yè)的一部分，這塊營業(yè)的收費在銀行中心營業(yè)收入的占比眇乎小哉。因此，《關(guān)照》的推行不會令它們?nèi)兆痈鼞n傷，利潤不可能會削減。

　　那么，真正執(zhí)行銀行利潤最大化的高收費表現(xiàn)在那里那？是銀行公司和機構(gòu)金融營業(yè)，是這些中心營業(yè)(非利息收入)項目的高收費。正如廣州一位企業(yè)老板向記者吐露，目前向銀行貸款十分困難，即使能夠貸到，成本也接近央行規(guī)定的極限，即基準(zhǔn)利率的4倍，其中合同上寫明的利率并不高，很多是口頭提出來的，其介紹稱，目前銀行收取的額外費用有賬戶管理費、融資咨詢費、顧問費等4種以上。其實業(yè)內(nèi)人士知道，銀行對融資企業(yè)的收費項目何止4種？應(yīng)該說是收費項目名目繁多。銀行這塊營業(yè)的收費占銀行悉數(shù)中心營業(yè)收入(收費額)的50%以上，而政府引導(dǎo)價和政府定價項目的收費只是這塊營業(yè)的零頭。那么，這塊營業(yè)的項目收費無疑就是市場調(diào)節(jié)價的范圍了。

　　假如銀行真是為融資企業(yè)提供融資利潤最大化服務(wù)的理財營業(yè)，合理收取肯定費用未可厚非。題目是銀行只是為了進步自身利潤最大化，采取稱謂貸款收益=貸款利率+費率的體例獲取高收費。每每是費率大于利率，兒子大于老子。更可氣的是，銀行的所謂的融資咨詢費、企業(yè)財務(wù)顧問等理財服務(wù)多是虛偽的，只是銀行和貸款企業(yè)肯定愿打一個愿挨就行，根本無價格標(biāo)準(zhǔn)而言。

　　由此可見，政府引導(dǎo)價和政府定價項目的收費，沒有打中銀行高收費的要害，倒是有點撿了芝麻丟掉西瓜的感覺。假如說“提前報告”“明碼標(biāo)價”或助銀行高收費正當(dāng)化的話，那么，“政府引導(dǎo)價”“政府定價”更是無力遏制銀行收費沖動。（紅網(wǎng)）