作為中國最頂尖的兩所大學(xué)，高考放榜后，誰招到了更多的狀元?dú)v來是關(guān)注的焦點(diǎn)。兩天前，北大清華四川招生組在微博爆發(fā)火藥味極重的“舌戰(zhàn)”，互相撕破臉皮，叱責(zé)對方在招生中造謠、誑騙、金錢收買等舉動。其實(shí)，這次“口水戰(zhàn)”只是北大清華“搶人大戰(zhàn)”的一個縮影，兩校的爭搶由來已久。

　　搶奪狀元愈演愈烈北大清華使出渾身解數(shù)

　　每年高考季，北大清華爭奪甚至搶奪高分生源尤其是狀元的新聞就會賡續(xù)傳出。今年，這一“搶奪”升級得更為白熱化。6月28日上午，實(shí)名認(rèn)證的“北京大學(xué)四川招生組”和“清華大學(xué)四川招生組”在微博“掐架”，互斥對方采取誑騙考生、金錢利誘等不當(dāng)體例爭搶生源，并稱對方散布謊言、騷擾本校報考者，引發(fā)廣泛關(guān)注。當(dāng)天午時，雙方已將相干微博刪除。對于此事，兩校校方均透露表現(xiàn)，對于個別招生人員的不當(dāng)舉動應(yīng)予以嚴(yán)峻禁止，盼望繼承給考生提供高質(zhì)量的招生咨詢服務(wù)，幫助考生選擇最適合的大學(xué)。

　　其實(shí)，兩校戰(zhàn)火由來已久，有知情人士稱，每年高考后從拿到奇怪出爐的高考排名那一刻，兩校的戰(zhàn)火就拉開序幕。各校為了搶奪狀元、高分考生簡直是使出渾身解數(shù)。有媒體總結(jié)稱，兩校搶奪的怪象有許多，包括“提前報喜，派專人貼身跟蹤”、“當(dāng)面互掐，為搶到發(fā)言優(yōu)先權(quán)不惜辯論出手”、“暗中互黑，冒充對手勸考生挑換黌舍”、“利誘考生，優(yōu)惠條件賡續(xù)加碼”、“分?jǐn)?shù)至上，不管考生怎么樣只看分?jǐn)?shù)夠不夠高”等。

　　早在2013年，北大就曾向記者透露表現(xiàn)，在高考自愿填報咨詢階段，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎學(xué)金、進(jìn)行討價還價的所謂“狀元”，用現(xiàn)實(shí)舉措切實(shí)堅(jiān)守教育工作者的良知、責(zé)任和誠信，使教育回歸本質(zhì)。但是，從雙方“交火”的狀況來看，真實(shí)情況好像迷霧重重。

　　往年情況臨時不論，搶人大戰(zhàn)在今年有愈演愈烈之勢。除了微博“罵戰(zhàn)”之外，記者發(fā)現(xiàn)，往年出分后，面對媒體的采訪，北京的文理科狀元都會明確表態(tài)，本身的目標(biāo)院校是北大照舊清華，或者有其他打算。但是，在今年的狀元采訪中，情況卻完全不同，狀元對本身的去向諱莫如深，完全沒有端倪可循。在6月23日出分當(dāng)天，北京理科狀元劉智昕面對記者的追問就透露表現(xiàn)，北大方面的先生已經(jīng)聯(lián)系過本身，但詳細(xì)如何填報自愿還必要和怙恃再商量。劉智昕的媽媽和記者聊天時吐露，出分后知道女兒得了理科狀元，他們單位同事建立的微信群名稱就改成了“北大狀元媽在我們這里”。同樣，文科狀元蔡雨玹接受采訪時，幾名清華大學(xué)招辦的先生就已經(jīng)等在門口預(yù)備提前“接觸”。此外，理科狀元劉智昕到媒體接受專訪時吐露，出分后北大清華的招辦先生都紛紛聯(lián)系她，清華大學(xué)四位招生先生還一起追到媒體的辦公室，盼望她能夠報考清華。有網(wǎng)友奚弄稱，北大清華這陣勢，簡直就是“ 抓 狀元”。

　　港校風(fēng)光不再北清仍是首選

　　作為中國兩所頂尖一流大學(xué)，如此公開撕破臉皮，讓人們不禁想問：何至于此呢？

　　有教育界人士稱，北大清華的搶人大戰(zhàn)最初的導(dǎo)火線是港校的刺激。

　　自2005年以來，香港、澳門高校陸續(xù)進(jìn)入中國大陸招生，提議兇猛攻勢集體挑釁北大、清華的“霸主地位”，以狀元為代表的高校優(yōu)質(zhì)生源爭取大戰(zhàn)由此睜開。尤其是香港的高校，為了吸引內(nèi)地良好高考生報考，更是開出了高達(dá)六七十萬港元的巨額獎學(xué)金。有業(yè)內(nèi)人士稱，港校的到來打破了狀元們必進(jìn)北大清華的“生態(tài)圈”，在有第三方競爭的情況下，北大清華的爭取也日漸升級。

　　2005年，來自人大附中的理科第一名陳秀野，不測地選擇了香港科技大門生化專業(yè)就讀，而摒棄了此前報考的清華大門生物專業(yè)，成為近年來“棄清華選港?！钡牡谝蝗?。自此，“狂攬數(shù)十狀元，港校吃香”、“狀元棄北大清華選港?！钡认⒕烷_始占有招生季的頭條。

　　為了應(yīng)對港校的壓力，北大清華也開始在獎學(xué)金、專業(yè)等方面向考生伸出橄欖枝，比如“狀元獎學(xué)金”的年年走高，承諾100%知足狀元及高分考生專業(yè)自愿等。自2003年開始試點(diǎn)進(jìn)行的高校自立招生也成了北大清華提前鎖定高三尖子生群體、提前“掐尖兒”的手段之一。

　　經(jīng)過近10年的爭取，北大清華與港校漸漸“打成平手”。中南大學(xué)蔡言厚教授分析指出，隨著中國大陸經(jīng)濟(jì)、科技和教育的飛速發(fā)展，北大清華等大陸高校的國際化程度與港臺高校差距越來越小。而且，北大清華擁有悠長的歷史文化積淀，在國內(nèi)外享有很高威望，也是中國社會各界最為認(rèn)可的頂尖大學(xué)；與港校相比，選擇在北大清華就讀，未來的職業(yè)發(fā)展前景更好。

　　從2013年起，當(dāng)初最熱衷港校的廣東狀元也開始拋棄港校，紛紛“回歸”選擇內(nèi)地名校。2013年10月，遼寧省2013年文科狀元劉丁寧，摒棄72萬元全額獎學(xué)金，從香港大學(xué)退學(xué)，回鄉(xiāng)復(fù)讀報考北大，更是讓輿論嘩然。2014年，港校在廣東地區(qū)甚至沒有錄到一個狀元。

　　有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)，截至2014年的9年里，包括香港大學(xué)、香港中文大學(xué)、香港科技大學(xué)、香港城市大學(xué)在內(nèi)的港校用于爭取狀元等優(yōu)質(zhì)生源的獎學(xué)金總額達(dá)到5000萬元，但9年來只錄取了71名省級狀元，不足一成。雖然臺灣和澳門等地區(qū)高校也開出高額獎學(xué)金，但迄今為止，尚未贏得任何大陸高考狀元的青睞，沒有實(shí)現(xiàn)招收大陸高考狀元的零突破。

　　“劉丁寧”等省級狀元們的回歸預(yù)示著港校熱開始大幅度降溫，也間接標(biāo)志著港澳臺高校搶奪大陸高分尖子生的金元政策走向失敗。

　　優(yōu)質(zhì)生源“用腳投票”選擇世界名校

　　在北大清華疲于應(yīng)對港校競爭之際，真正的狼已經(jīng)來了。美國、英國、加拿大、澳大利亞等世界一流大學(xué)也加入到了優(yōu)質(zhì)生源的爭取當(dāng)中，優(yōu)質(zhì)生源的流失已成既成事實(shí)。形勢有多嚴(yán)厲，從高考報名人數(shù)的降落可見一斑。去年，按照教育專家的統(tǒng)計(jì)，全國棄考族達(dá)100萬人，棄考的人數(shù)中，約兩成選擇出國留學(xué)。今年這一數(shù)據(jù)有增無減。

　　這些年，出國留學(xué)機(jī)構(gòu)大熱，留學(xué)低齡化趨勢加劇，越來越多家長選擇在中學(xué)，甚至小學(xué)、幼兒園，就讓孩子到國外接受教育。出國留學(xué)已經(jīng)不再是高考落榜的無奈之舉，而是自動選擇的提前規(guī)劃。在北大清華還為了搶幾個狀元爭得面紅耳赤、體面盡失的時候，“尖子生”們已經(jīng)用腳投票，拋棄了北大清華，早早地盯上了世界一流大學(xué)。

　　今年，北師大附屬實(shí)驗(yàn)中學(xué)國際部應(yīng)屆卒業(yè)生共169人，其中163人赴美，6人赴其他國家。據(jù)黌舍升學(xué)引導(dǎo)中間不完全統(tǒng)計(jì)，截至2015年5月20日已有161人被美國前50名大學(xué)錄取，占比99%。多項(xiàng)錄取效果創(chuàng)歷史新高，其中普林斯頓大學(xué)錄取1人，耶魯大學(xué)錄取2人，其中25人被美國前10名大學(xué)錄取。

　　今年，北京四中國際班卒業(yè)生共153人，其中10%去了美國排名前10的大學(xué)，25%去了美國排名前20的大學(xué)，85%去了美國排名前50的大學(xué)，錄取的黌舍包括哈佛、布朗大學(xué)、康奈爾大學(xué)、達(dá)特茅斯學(xué)院、賓夕法尼亞大學(xué)、普林斯頓大學(xué)等世界名校。除了國際班之外，通俗班也有十幾名同窗選擇了出國。與去年相比，四中今年出國留學(xué)的人數(shù)增長了近一倍。

　　北京十一黌舍國際部今年共有190多人出國，在申請美國大學(xué)的門生中，70%以上進(jìn)入美國排名前50(含綜合性大學(xué)和文理學(xué)院)的大學(xué)；在申請英國、加拿大的大學(xué)的門生中，100%進(jìn)入排名前20的大學(xué)。還有門生被澳大利亞悉尼大學(xué)、德國雅各布大學(xué)、耶魯新加坡國立學(xué)院以及錄取率極低的密涅瓦大學(xué)(Minerva)錄取。

　　假如說公立校的國際班不能絕對說明題目，可以再看一下來自留學(xué)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)。今年，前途出國留學(xué)在錄取季共收到了來自美國、英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等國家的超過1萬份錄取關(guān)照書。其中，獎學(xué)金金額高達(dá)約2億人民幣。其中，被美國排名前30名大學(xué)錄取的近800人，其中哈佛7人、耶魯87人、斯坦福5人、哥倫比亞大學(xué)74人、賓夕法尼亞大學(xué)35人、康奈爾34人……就本科而言，被美國前100名大學(xué)錄取的共有1967人，其中，哈佛1人、耶魯2人、哥倫比亞大學(xué)1人。

　　這還只是一家留學(xué)中介的數(shù)據(jù)。

　　某著名中學(xué)先生告訴記者，在他們的門生眼中，北大清華都是“備胎”，真正良好的門生瞄準(zhǔn)的都是世界級的名校?！氨贝笄迦A在全世界排多少名？”這位先生坦言，北大清華的爭搶從肯定程度上也印證了良好生源流失后，這兩所國內(nèi)頂尖大學(xué)面臨著偉大的生源壓力。但是，繼承為了搶奪高分考生鬧得面紅耳赤，只能加劇優(yōu)質(zhì)生源的流失?！耙凰髮W(xué)假如沒有情懷，沒有底線，如何能贏得門生的尊重？”這位先生說。

　　砸出分?jǐn)?shù)線保住本身地位

　　知情人士吐露，從內(nèi)部緣故原由分析，北大清華如此爭搶，緣故原由無外乎保住本身的地位。該知情人士告訴記者，從黌舍到先生和門生，其實(shí)都處于一種“被綁架”的狀況，即誰也不樂意承認(rèn)本身比對方遜色。如何保證本身在搶人大戰(zhàn)中取勝呢？“一是狀元數(shù)量，二是分?jǐn)?shù)線高低?！痹摌I(yè)內(nèi)人士詮釋稱，在“被綁架”的環(huán)境下，招到的狀元數(shù)量和分?jǐn)?shù)線的高低，就成了衡量輸贏的緊張指標(biāo)。雖然狀元不肯定是最好的門生，但狀元是社會的焦點(diǎn)?！埃獱钤x擇了北大”，如許的消息題目就是輿論的導(dǎo)向，輸了狀元，輸了分?jǐn)?shù)線，這場戰(zhàn)役也就輸了一半。

　　另外有知情人士吐露，唯狀元和唯分?jǐn)?shù)線的邏輯，使得北大清華兩校在錄取中經(jīng)常出現(xiàn)一些怪征象，比如一些分?jǐn)?shù)排名相對靠后的門生，竟然被錄取到了北大元培學(xué)院、北大光華管理學(xué)院、清華經(jīng)管學(xué)院等高分專業(yè)。這并不是由于這名門生有多良好，而是由于假如他報考了并被錄取，他的分?jǐn)?shù)就成了所謂的“錄取分?jǐn)?shù)線”，而假如這名同窗被對方錄取，本身的分?jǐn)?shù)線將面臨失守。因此，為了保住分?jǐn)?shù)線，就不惜拋出各種橄欖枝，其中就包括拿出最好的專業(yè)。

　　北大清華做法有點(diǎn)“l(fā)ow”

　　然而，兩校的戰(zhàn)火硝煙還遠(yuǎn)不止于此，甚至還延長到了中學(xué)。記者從某中學(xué)了解到，雖然今年兩校自立招生取消了校長實(shí)名保舉制，也不再進(jìn)行名額分配，但其實(shí)“換湯不換藥”，北大的“博雅計(jì)劃”和清華的“領(lǐng)軍計(jì)劃”依然會對不同的中學(xué)有所側(cè)重。在這種情況下，一些門生在報考自愿時還會受到中學(xué)方面的壓力，中學(xué)也會憂慮由于考生的自愿選擇導(dǎo)致黌舍來年的優(yōu)惠名額削減。也就是說，狀元們或者高分考生填自愿絕對不能“追隨本身的心里”，而是承載了太多太多。

　　今年北大“博雅計(jì)劃”面試中，一名考生家長就告訴記者，孩子只報考了北大“博雅計(jì)劃”，問及為何沒有報清華增長錄取幾率，考生家長便面露難色，稱是“校長讓報的”、“黌舍只有這一個名額”。

　　對于很多中學(xué)先生而言，北大清華的“罵戰(zhàn)”根本就是笑談。一位先生透露表現(xiàn)，北大清華之爭早就存在，只是之前沒有被如此“放大”而已，在微

　　博如許的公開平臺對罵，不僅風(fēng)度蕩然無存，也讓更多的考生和家長看到了北大清華的“l(fā)ow”(低級)。

　　不過，也有業(yè)內(nèi)人士有不同看法。在他看來，北大清華搶奪狀元其實(shí)也是媒體和公眾過分關(guān)注的效果?！笆聦?shí)上，并不能簡單地理解為‘搶’，由于在做招生工作中，很緊張的一項(xiàng)就是對目標(biāo)考生進(jìn)行摸底兒。比如清華在某個省份招50人，假如招生人員能把前100名甚至前150名的自愿意向都有所掌握，那對于150名以后的考生一定是福利，由于他就能比較自在地填報自愿了?！痹摌I(yè)內(nèi)人士透露表現(xiàn)，招生組先生自動聯(lián)系接觸的門生，一定是根據(jù)本身黌舍的錄取情況有盼望能上的，所以其實(shí)照舊一個服務(wù)考生的過程，“北大清華的招生工作都是自力進(jìn)行，而招生工作在肯定程度上也是類似的，所以時間點(diǎn)上遇到一路也特別很是正常。但更多時候被媒體一報道，或者通過微博截圖一傳播，味道就變了?！?/P>

　　“暗戰(zhàn)”十年前就已發(fā)生

　　談及北大清華的微博“罵戰(zhàn)”，21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇的第一反應(yīng)就是：討論來討論去照舊“一地雞毛”、“來年照舊一樣”。熊丙奇透露表現(xiàn)，北大清華等大學(xué)在招生時不擇手段、互相詰問詰責(zé)的征象已經(jīng)不是第一次發(fā)生了，十年前如許的招生征象已經(jīng)存在，現(xiàn)在更是賡續(xù)升級。兩個黌舍各地招生組在出成績那一刻，就搶先按照分?jǐn)?shù)高低對考生進(jìn)行一一登記、拜訪，以往的這種征象，多為明爭暗斗，不在臺面上進(jìn)行。

　　歸根結(jié)底，熊丙奇認(rèn)為，導(dǎo)致這統(tǒng)統(tǒng)畸形征象發(fā)生的緣故原由就是中國現(xiàn)行的高考制度。中國如今的高考制度完全和國外不同，是“分?jǐn)?shù)”在選拔門生，而不是“高校”在選拔門生，大學(xué)沒有招生自立權(quán)，沒有多元評價系統(tǒng)。

　　“唯分?jǐn)?shù)論”的政績觀是搶狀元主因

　　熊丙奇認(rèn)為，在如許的高考制度下，整個社會輿論關(guān)注的是分?jǐn)?shù)，大學(xué)也建立了“唯分?jǐn)?shù)論”的招生政績觀，將招到高分考生尤其是狀元作為招生一線人員的政績，甚至作為大學(xué)的政績。此外，在很多大學(xué)的排行榜中，錄取分?jǐn)?shù)線和錄取的狀元人數(shù)已經(jīng)作為評價高校的其中一個要素，在一些教育評估系統(tǒng)中，錄取分?jǐn)?shù)線也是評價指標(biāo)。在如許的團(tuán)體背景之下，北大清華追逐狀元，尋求錄取分?jǐn)?shù)線保持第一也是必然選擇。同時，黌舍的評價系統(tǒng)、校招選拔的權(quán)力都由政府掌握，并且政府用行政指標(biāo)對大學(xué)的政績進(jìn)行考核，大學(xué)在肯定程度上沒有自立權(quán)，不能對門生進(jìn)行多元評價。在行政力量的管理下，大學(xué)都尋求外觀的政績，關(guān)注狀元報考率，錄取分?jǐn)?shù)線，而不是真正關(guān)注育人選才。此外，我們整個社會對大學(xué)的評價也是功利的。我們評價大學(xué)的優(yōu)劣很大程度上也是看它的錄取分?jǐn)?shù)線。媒體、一些專業(yè)機(jī)構(gòu)的“狀元排行榜”、“錄取分?jǐn)?shù)線排行榜”也時時刻刻在推動輿論關(guān)注分?jǐn)?shù)?？梢哉f，我們整個社會的公民都參與制造了這一畸形的征象。

　　北大清華搶生源實(shí)屬“無奈之舉”

　　熊丙奇說，一所大學(xué)昔時的錄取分?jǐn)?shù)線要按照招生計(jì)劃數(shù)和考生的報考情況來確定。比如，北大的招生人員要確定前幾十名考生中有多少報考了北大，以此來確定分?jǐn)?shù)線是多少。但假如其中有一些考生被其他黌舍挖走，那么北大要達(dá)到招生計(jì)劃數(shù)，錄取分?jǐn)?shù)線可能就要降低，因此黌舍要確?？忌膱罂甲栽?，防止其他黌舍對已填報本身黌舍的考生進(jìn)行“策反”。

　　熊丙奇認(rèn)為，北大清華不擇手段搶生源的征象暴露出中國教育系統(tǒng)的功利與高考制度、招生制度的不完美，同時也表現(xiàn)了中國大學(xué)沒有開放的胸懷，政府辦學(xué)行政化以及社會和輿論評價大學(xué)的功利化傾向是北大清華搶生源征象的根本緣故原由。

　　“都認(rèn)為高考必要改革，但到了改革的時候又都退縮，認(rèn)為高考制度是最公平的，都出來捍衛(wèi)高考制度，在這種制度下，北大清華搶奪生源的不堪也是無奈之舉?！毙鼙嬲f，“唯分?jǐn)?shù)論”導(dǎo)致如今的高招特別很是畸形，尋求高分說高校搶奪生源過分注重分?jǐn)?shù)和狀元，高校通過自立招生招了分?jǐn)?shù)較低的門生，又會有輿論說“他分?jǐn)?shù)那么低怎么進(jìn)的北大清華”，詰問詰責(zé)他們暗箱操作，這種自相矛盾就是近況。假如制度不改，討論這些都是空談，沒故意義，這種畸形征象還會愈演愈烈。

　　預(yù)錄取重金答應(yīng)涉違規(guī)

　　“中國大學(xué)招生沒有制度的改革，如今照舊門生填報自愿然后投檔，黌舍按照投檔線的分?jǐn)?shù)逐個錄取，現(xiàn)有的高考制度和招生制度沒有給黌舍和門生充分的自由選擇權(quán)。在美國，門生可以申請若干大學(xué)，可以接收若干大學(xué)的錄取關(guān)照書，自由選擇本身感愛好的大學(xué)?，F(xiàn)實(shí)上，美國的一些大學(xué)并不是按照分?jǐn)?shù)來評價門生，而是有本身的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)黌舍的定位自由選擇門生。中國正是由于沒有完美的高考制度、招生制度才有了搶生源的征象?！?/P>

　　熊丙奇還坦言，假如北大清華在招生中存在重金答應(yīng)、超越政策等舉動，還涉嫌違規(guī)。熊丙奇指出，為了遏制這種征象，教育部今年年初的時候就已經(jīng)頒布了26條招生禁令，其中一條就是高校在招生過程中，不得承諾預(yù)錄取，或者跟復(fù)活承諾高額獎金的體例，來吸引門生。（記者張曉鴿）來源：京華時報