中國(guó)企業(yè)為何結(jié)不出“微軟”“蘋(píng)果”(網(wǎng)絡(luò)配圖)
十八大報(bào)告明確提出,加快變化經(jīng)濟(jì)發(fā)展體例就要實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,著力構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)。專家認(rèn)為,中國(guó)之所以還不具備像微軟、蘋(píng)果如許具有國(guó)際影響力的跨國(guó)公司,就是由于中國(guó)制造業(yè)仍處于產(chǎn)業(yè)鏈低端,缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力,只有創(chuàng)造有利于創(chuàng)新的社會(huì)體系體例,促進(jìn)企業(yè)通過(guò)科技創(chuàng)新進(jìn)軍產(chǎn)業(yè)鏈高端,才能占有全球經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。
中國(guó)制造缺乏核心技術(shù)
盡管經(jīng)歷了30年的飛速發(fā)展,中國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和世界工廠,但是在全球產(chǎn)業(yè)鏈上,以貿(mào)易加工為主,科技含量低、利潤(rùn)率低的中國(guó)制造業(yè)依然處于低端水平。以蘋(píng)果公司產(chǎn)品iphone的價(jià)值構(gòu)成為例,盡管其是在中國(guó)組裝,但事實(shí)上中國(guó)工廠所獲得的價(jià)值微乎其微,僅占成本的1.8%。而與此形成光顯對(duì)比的是,擁有核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的蘋(píng)果公司卻獲得巨額利潤(rùn),據(jù)估算每部iphone為美國(guó)GDP貢獻(xiàn)達(dá)400美元。
專家透露表現(xiàn),中國(guó)企業(yè)由于沒(méi)有本身的核心技術(shù),不掌握生產(chǎn)制造的關(guān)鍵環(huán)節(jié),就只能給西方跨國(guó)公司打工。
全國(guó)人大常委、經(jīng)濟(jì)學(xué)家辜勝阻透露表現(xiàn),中國(guó)企業(yè)陷入低端產(chǎn)業(yè)的“比較上風(fēng)陷阱”,在全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈上處于弱勢(shì)地位,只有創(chuàng)新才是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持久動(dòng)力。所以,十八大報(bào)告提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的戰(zhàn)略,就是要求我們努力從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向通過(guò)技術(shù)提高來(lái)進(jìn)步勞動(dòng)生產(chǎn)率的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng),從過(guò)度依靠人口盈利和地皮盈利轉(zhuǎn)向靠創(chuàng)新盈利和深化改革來(lái)形成制度盈利。
創(chuàng)新缺乏機(jī)制指導(dǎo)
長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)企業(yè)普遍存在技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足的題目。究其緣故原由,國(guó)務(wù)院研究室信息司副司長(zhǎng)張昌彩認(rèn)為,重要是受到五個(gè)方面因素的影響。首先,受到社會(huì)的環(huán)境和氛圍的影響,包括人的價(jià)值觀念和心態(tài)。許多企業(yè)心浮氣躁,靜不下來(lái)做踏扎實(shí)實(shí)的創(chuàng)新,尋求短期效益、掙快錢(qián),夢(mèng)想一夜暴富。第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)珍愛(ài)不力,盜版、偽造和仿造特別很是多,緊張地襲擊了創(chuàng)新型企業(yè),破壞了整個(gè)市場(chǎng)秩序。第三,如今的發(fā)展階段可能沒(méi)到非創(chuàng)新不可的時(shí)候。相比增長(zhǎng)勞動(dòng)力獲得利潤(rùn),科技投入或者通過(guò)其他創(chuàng)新體例難度更大。第四,產(chǎn)業(yè)價(jià)值形成不合理題目。我國(guó)物流成本很高,物流業(yè)不發(fā)達(dá)和流通企業(yè)改革滯后緊張擠壓抑造業(yè)的發(fā)展及其利潤(rùn)空間。第五,宏觀政策落實(shí)不到位題目。雖然政府的財(cái)政政策、稅收政策、產(chǎn)業(yè)政策、科技政策都十分支撐科技創(chuàng)新,但題目是有的支撐不到位,有的是落實(shí)不到位。
國(guó)家行政學(xué)院行政教研室主任竹立家則認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)之所以長(zhǎng)期以來(lái)沒(méi)有成為創(chuàng)新主體,其根源并不在科技體系體例,而在于社會(huì)管理的滯后,權(quán)錢(qián)交易屢禁不止,企業(yè)發(fā)展更多依靠與政府官員的關(guān)系而不是科技創(chuàng)新,地皮、能源、信貸等等資源的分配無(wú)不如此??萍紕?chuàng)新并不能成為企業(yè)生存和紅利的首要變量,企業(yè)天然動(dòng)力不足。
科技和體系體例都要?jiǎng)?chuàng)新
“要解決企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足的題目,短期來(lái)看,落實(shí)企業(yè)作為創(chuàng)新主體的地位可以加強(qiáng)企業(yè)的科技創(chuàng)新的動(dòng)力?!?張昌彩透露表現(xiàn),首先,要更加正視支撐企業(yè)參與和承擔(dān)國(guó)家的科技攻關(guān)義務(wù),科技計(jì)劃要向企業(yè)延長(zhǎng),反映企業(yè)的龐大科技需求,調(diào)動(dòng)企業(yè)科技人員的積極性。其次,要建立由企業(yè)牽頭、組織高等院?;蜓邪l(fā)機(jī)構(gòu)共同參與科技項(xiàng)目實(shí)施的機(jī)制,使科研開(kāi)發(fā)項(xiàng)目直接與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)運(yùn)動(dòng)聯(lián)系起來(lái)。第三,建立有用的監(jiān)督機(jī)制,敦促高科技企業(yè)落實(shí)研發(fā)付出占年業(yè)務(wù)額的比例,并設(shè)立自力的研發(fā)機(jī)構(gòu)。第四,要漸漸加大政府科技付出中對(duì)企業(yè)研發(fā)付出的比重。
國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)王一鳴認(rèn)為,創(chuàng)新并不局限于科技創(chuàng)新,還包括體系體例創(chuàng)新,要通過(guò)體系體例創(chuàng)新把新技術(shù)商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化。要把加強(qiáng)創(chuàng)新能力與完美當(dāng)代產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)結(jié)合起來(lái),加強(qiáng)科技面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)、服務(wù)發(fā)展體例變化的支持能力。要強(qiáng)化企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的主體地位,支撐企業(yè)增強(qiáng)創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè),推動(dòng)有條件的企業(yè)建立研發(fā)平臺(tái),形成以研發(fā)為基礎(chǔ)的當(dāng)代制造系統(tǒng),而不再是傳統(tǒng)的加工組裝。分外是要加大對(duì)中小企業(yè)、微型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的扶持力度,指導(dǎo)資金、人才、技術(shù)等創(chuàng)新要素向企業(yè)聚集,提拔產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。(人民網(wǎng))
“浙商從來(lái)不怕挑戰(zhàn)。浙商要繼續(xù)敢闖敢拼,這才是永恒的浙商?!薄ぁぁ?/p>
黨的二十屆三中全會(huì)擘畫(huà)了以進(jìn)一步全面深化改革推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化···