3月來臨，人們又開始想起雷鋒這個字號。

但今年卻有些分外。微博上，甚至其它一些輿論場所，有關(guān)雷鋒是否真典型的議論甚囂，甚至有人提出要對雷鋒進行批判。

對雷鋒提出批判的人言之鑿鑿：雷鋒的照片是擺拍的，雷鋒的日記是有人“引導(dǎo)”出來的。于是得出結(jié)論，雷鋒是那個年代“包裝”出來的，是假典型。既然典型是假的，就應(yīng)該否定。

我敬重自力思考者求真與善于批判性思考的勇氣與精神。仍不免要換位思考一下：假如說雷鋒是“包裝”出來的，那也是那個年代的價值取向與導(dǎo)向——即教人向善，鼓勵公而忘私，或先人后己的“傻子”精神。比起如今競相包裝財富人物，指導(dǎo)人們拜金、拜權(quán)勢，鼓勵急功近利、面前目今利益至上的輿論導(dǎo)向，我更傾向前者。

事實上，雷鋒在今天之所以引起人們是學(xué)習(xí)照舊批判的爭議，還在于他的“傻子”精神。市場經(jīng)濟是講回報，講收益，講效益的。那種只求奉獻、不講回報的“傻子”精神是否會對市場經(jīng)濟的競爭原則與投資回報原則造成沖擊？于是，在市場競爭的洪流中，人們學(xué)得越來越精明。圈地者掙大錢，變相圈地者賺大錢，資本市場搶錢者更是發(fā)大財。與此同時，實業(yè)被拋棄，科研被荒棄……

站在2012年的這一個早春二月。當(dāng)浙商正在為吳英判死刑而叫屈的時候，爆出一個更大的集資案——溫州立人集團；房產(chǎn)浙商正在為上海樓市新政被打回本相而嘆息的時候，有新聞?wù)f工商聯(lián)正建議將有條件的小產(chǎn)權(quán)房“扶正”。

此時此刻，社科院發(fā)布報告：江蘇綜合競爭力躍居全國第一！

聞此新聞，浙江政府和浙商同伙是否還坐得住？

根據(jù)國家統(tǒng)計局審核的數(shù)據(jù)，2011年北京、上海、浙江等地經(jīng)濟增速位居全國倒數(shù)前3名，都在1位數(shù)以下。而同期的江蘇仍為11%，保持2位數(shù)的增速。

中國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)會副理事長李閩榕分析，目前像廣東、浙江、上海深受金融危急的影響，商品出口增速降落。但是江蘇重要以科技推動來做大產(chǎn)業(yè)，其科技研發(fā)投入在全國第一。尤其是在發(fā)展高新技術(shù)企業(yè)方面建樹比較大。故，江蘇位居全國競爭力第一并不特別。

事實上，江蘇的躍居全國第一并非無意。同是外向型經(jīng)濟，浙江以低成本上風(fēng)，以浙江制造取勝；江蘇則以引外資和人才為主，成為外資、外來項目和外來人才的集聚地。

假如拿浙商與蘇商相比較，顯然，浙商更擅長探求商機，更擅長謀利，更喜好玩四兩撥千斤或者是蛇吞象的購并游戲。而蘇商則顯得更有耐力，更喜好寄托科技創(chuàng)新逐步做大做強企業(yè)。換用一句普通的話，浙商更聰明，蘇商更“傻”。

   盛產(chǎn)“傻子”的江蘇，其地方政府顯然也比較“傻”——，即便打水漂也樂意拿出大筆資金打造所謂的人才高地。截止去年9月，江蘇“千人計劃”人選達到163人，其中創(chuàng)業(yè)類的領(lǐng)武士才有90人，繼承位居全國第一。 大概，正是由于這個因素，一個在號稱“蘇南規(guī)劃”，即在江蘇蘇南5座城市基礎(chǔ)上統(tǒng)籌兼顧創(chuàng)建的“國家自立創(chuàng)新示范區(qū)”將呼之欲出，有新聞?wù)f，在2012年第一季度內(nèi)獲得國務(wù)院的正式批文。

關(guān)注浙商發(fā)展，懸念浙商郁勃。一向在思考一個題目：浙商紅旗究竟扛多久？浙商將來究竟走多遠？

其實，一小我能走多遠，首先在于他看多遠？并在于他為將來蓄積多少？假如，僅僅為了面前目今利益而竭澤而魚，那只能是臨時的輝煌。從這個角度講，至心盼望浙商同伙能從抄房、抄煤、抄錢的游戲中抽身出來，好好做點功課，為著浙商長遠的發(fā)展和郁勃氣守丹田、后積簿發(fā)。

為此，呼喚一貫精明的浙商，多少來一點“傻子”精神。