當(dāng)阿里巴巴清除了浩繁的傳統(tǒng)門(mén)店之后；馬云們將成為“大鱷”留在這個(gè)市場(chǎng)。

　　當(dāng)宋衛(wèi)平都撐不下去，只能賣(mài)股權(quán)、賣(mài)項(xiàng)目的時(shí)候，大概用不了多久，70%的中小房企將消散，留下來(lái)的將是百億、千億級(jí)以上的“大鱷”？

　　不必諱言：這是一個(gè)大鱷們“興風(fēng)作浪”的時(shí)代。

　　財(cái)經(jīng)作家吳曉波老師在評(píng)論文章中說(shuō)：“電子商務(wù)對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的決定性推翻才剛剛開(kāi)始，我們最不情愿看到的是，在新世界的面紗掀起的時(shí)候，出現(xiàn)的是幾張‘老大哥’的面孔。世界應(yīng)該重新失控，在失控中變得更加的多元和公平?！?/P>

　　從中不難看出：推翻者的出現(xiàn)，的確造成了原來(lái)那個(gè)經(jīng)濟(jì)世界肯定程度上的“失控”。大概，吳曉波老師盼望這個(gè)推翻者是年輕的“天外來(lái)客”，而非土生土長(zhǎng)的“老面孔”。

　　筆者則欣慰于這些推翻者，或被稱為“大鱷”的弄潮者當(dāng)中，還有那么些“熟面孔”——無(wú)論如何，他們都算得上是“草根出生”、“蠻橫生長(zhǎng)”的中國(guó)商幫中的一份子。比如馬云、馬化騰、李彥宏、劉強(qiáng)東；比如郭廣昌、史玉柱、沈國(guó)軍、李書(shū)?！?/P>

　　為何依戀“老面孔”？這是由于：筆者的心里里，實(shí)在是期望給草根出生的商幫們留一線盼望——“草根”未必都能成“大鱷”，而“大鱷”每每產(chǎn)生于“草根”。

　　毋庸置言，當(dāng)“大鱷”們翻江倒海的時(shí)候，“小魚(yú)小蝦”總是難以逃走被鯨吞的宿命。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了以并購(gòu)重組為主流的洗牌期。

　　只是這一次洗牌的力度有點(diǎn)大。有關(guān)人士甚至認(rèn)為：大概3到5年之后，今天的企業(yè)(重要是中小民營(yíng)企業(yè))50-60%將滅亡。

　　當(dāng)然，洗牌最大的益處是加大產(chǎn)業(yè)集中度。可以猜想，因?yàn)榭涨暗募?，中?guó)將有一批世界級(jí)的企業(yè)將在洗牌之后登上國(guó)際舞臺(tái)。

　　聯(lián)想起前陣子人們關(guān)于浙江模式與江蘇模式的爭(zhēng)論。有人說(shuō)，江蘇的發(fā)展已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了浙江，不再把浙江這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手放在眼里。

　　竊以為，江浙模式的差異在于：江蘇經(jīng)濟(jì)得益于其脫胎于州里集體的經(jīng)濟(jì)模式培育了規(guī)模經(jīng)濟(jì)；而浙江模式一向以“小狗經(jīng)濟(jì)”為主流。

　　以市場(chǎng)為主導(dǎo)的“小狗經(jīng)濟(jì)”，強(qiáng)調(diào)進(jìn)步競(jìng)爭(zhēng)力作為維持發(fā)展的最根本保證，原本應(yīng)該有著更廣泛的前景。但是，“草根”的天賦性導(dǎo)致了這一模式的最大軟肋——資金“貧血癥”。一方面是體系體例上的緣故原由造成民營(yíng)企業(yè)的資金缺乏；一方面是“草根”的謀利性，使得許多民營(yíng)企業(yè)一方面將本已十分有限的資金投放到持續(xù)高溫的房市“博弈”；另一方面，又間接或直接地卷入影子銀行的操作。如此一來(lái)，“小狗經(jīng)濟(jì)”本來(lái)是“小河先滿”的初衷，變成了“小河先枯”的難堪。而當(dāng)前“三期疊加”的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌期，又加劇了這種資金流動(dòng)的“血脈不暢”；各種金融創(chuàng)新的效果是：銀行貸款利率不降反升。

　　微利時(shí)代遇上資金的高成本，很多沒(méi)來(lái)得及長(zhǎng)成“大鱷”的“草根”只有含淚退場(chǎng)。

　　即便如此，筆者想說(shuō)的是：江蘇的規(guī)模經(jīng)濟(jì)有助于其誕生“大象”級(jí)企業(yè)，卻未必能孕育出一批大鱷級(jí)企業(yè)家；浙江的“小狗經(jīng)濟(jì)”，卻實(shí)實(shí)在在地孕育了一批大鱷級(jí)企業(yè)家，諸如阿里、復(fù)星、萬(wàn)向、吉利等從“草根”成長(zhǎng)起來(lái)的“大鱷”，終于自在地走上了世界舞臺(tái)。

　　為何要說(shuō)上這么一段繞口的話？由于“大鱷”與“大象”是兩個(gè)不同的“種族”?！按篦{”每每出生于草莽，反應(yīng)靈敏、進(jìn)攻桀，而又對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)、傳統(tǒng)模式起著推翻性作用?！按笙蟆贝蟾艙碛懈哔F的血統(tǒng)，擁有壟斷或者相對(duì)壟斷的資源。從這個(gè)意義上說(shuō)，“大鱷”的市場(chǎng)屬性要高于“大象”。正因此，國(guó)有企業(yè)混合所有制的改革雖然將加大產(chǎn)業(yè)集中度，但其孕育出來(lái)的，更多的將是“大象”；而非“大鱷”。

　　當(dāng)然，筆者還有一個(gè)不得不說(shuō)的心愿：那就是，盼望“大鱷”的誕生不要成為“草根”群體的“剿滅劑”。筆者之所以依戀“老面孔”，是由于這些“大鱷”來(lái)自于“草根”；從本質(zhì)意義上說(shuō)，筆者熱愛(ài)“草根”，殷切地期望“草根”能夠成葳蕤之勢(shì)。

　　不要忘了：正是生物鏈從底層的崩潰,導(dǎo)致了恐龍的滅絕。假如有一天，“草根”徹底退出了舞臺(tái)；那么，無(wú)論是“大鱷”照舊“大象”，都將與滅絕咫尺相鄰。

　　“離離原上草，一歲一枯榮；野火燒不盡，春風(fēng)吹又生?！?/P>

　　即使是在“失控”之后打造一個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)世界，又豈能沒(méi)有“草根”的萌動(dòng)與勃發(fā)？(作者：浙商研究會(huì) 徐王嬰)